УХВАЛА
16 липня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/6962/25
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Булгакової І. В. (головуючої), Бенедисюка І.М. та Малашенкової Т. М.,
за участю секретаря судового засідання Ксензової Г.Є.
та представників учасників справи:
позивача - Приватного підприємства "Транс Петроль" (далі - Підприємство) - адвокат Валенко К.П. (ордер від 03.07.2026 №2247033),
відповідача - Київської митниці (далі - Митниця) - Пінчук О.І., та ОСОБА_1 (в порядку самопредставництва),
третьої особи позивача - Приватного підприємство "АЗС Онлайн"- не з`явився,
третьої особи відповідача - Державної казначейської служби України - не з`явився,
під час розгляду у відкритому судовому засіданні касаційної скарги Митниці
на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 і
постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2026
та касаційної скарги Підприємства
на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2025,
постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2026 та
додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2026 у справі № 910/6962/25
за позовом Підприємства
до Митниці
про відшкодування шкоди у розмірі 8 958 562,50 грн,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватне підприємство "АЗС Онлайн",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державна казначейська служба України,
ВСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалами від 15.06.2026 та від 17.06.2026, зокрема, відкрив касаційні провадження за касаційною скаргою Митниці на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2026 та касаційною скаргою Підприємства на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2025, постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2026 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2026 у цій справі; призначив їх спільний розгляд у відкритому судовому засіданні на 16.07.2026 об 11:00.
Відповідно до частини першої та другої статті 216 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України; Кодекс) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 202 цього Кодексу; якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Частиною третьою статті 216 ГПК України встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
У судовому засіданні протокольною ухвалою від 16.07.2026 Суд відклав розгляд касаційної скарги у цій справі у зв`язку чим виникла необхідність повідомити учасників справи, що не з`явилися, про дату, час та місце наступного судового засідання.
Керуючись статтями 216, 234, 314 ГПК України, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
Повідомити учасників справи, що наступне судове засідання з розгляду касаційної скарги Київської митниці на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2026 та касаційної скарги Приватного підприємства "Транс Петроль" на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2025, постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2026 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2026 у справі № 910/6962/25 відбудеться 06 серпня 2026 року о 10:00 у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, кімн. 302.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя І. Булгакова
Суддя І. Бенедисюк
Суддя Т. Малашенкова