УХВАЛА
21 липня 2026 року
м. Київ
cправа № 910/6962/25
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:
Булгакової І. В.,
розглянувши заяву Київської митниці (далі - Митниця)
про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за касаційною скаргою Приватного підприємства "Транс Петроль" (далі - Підприємство)
на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2025,
постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2026 та
додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2026
та касаційною скаргою Митниці
на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 та
постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2026
за позовом Підприємства
до Митниці,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватне підприємство "АЗС Онлайн",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державна казначейська служба України,
про відшкодування шкоди у розмірі 8 958 562,50 грн,
ВСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від 16.07.2026 повідомив учасників справи, що наступне судове засідання з розгляду касаційної скарги Митниці на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2025 і постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2026 та касаційної скарги Підприємства на рішення Господарського суду міста Києва від 18.12.2025, постанову Північного апеляційного господарського суду від 22.04.2026 та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2026 у справі № 910/6962/25 відбудеться 06.08.2026 о 10:00.
Водночас Суд враховує, що раніше подану заяву Підприємства про участь його представника - адвоката Валенко Катерини Павлівни в усіх судових засіданнях у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів було задоволено.
Митниця 20.07.2026 (через підсистему "Електронний суд") також подала до Верховного Суду заяву про участь її представника - Пінчука Олександра Івановича (в порядку самопредставництва) в судовому засіданні, що відбудеться 06.08.2026 о 10:00 у цій справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із застосуванням власних технічних засобів.
Відповідно до положень статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України у редакції Закону від 23.05.2024 №3755-ІХ ) учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи.
Частиною п`ятою статті 197 ГПК України передбачено, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції. Приписи аналогічно змісту містить також пункт 46 розділу третього Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 (зі змінами та доповненнями від 12.10.2023).
З огляду на викладене та враховуючи наявність технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, Суд вважає за можливе задовольнити заяву Митниці про участь її представника - Пінчука Олександра Івановича (в порядку самопредставництва) в судовому засіданні 06.08.2026 о 10:00 у цій справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.
Керуючись статтями 197, 234, 314 ГПК України, Верховний Суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву Київської митниці про участь її представника в судовому засіданні 06.08.2026 о 10:00 у справі № 910/6962/25 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду задовольнити.
2. Здійснити проведення судового засідання 06 серпня 2026 року о 10:00 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку за посиланням на офіційний вебпортал судової влади України vkz.court.gov.ua.
3. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику Київської митниці - Пінчуку Олександру Івановичу (в порядку самопредставництва) необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби, перевірити їх працездатність та очікувати запрошення до участі у судовому засіданні.
4. Попередити, що відповідно до частини п`ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв`язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи.
5. Учасникам справи, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, завчасно надавати Верховному Суду копії документів, що підтверджують повноваження його представника, засвідчені у визначеному законом порядку, якщо у матеріалах справи вони відсутні, а також під час проведення судового засідання учасник справи, який бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, повинен мати при собі оригінал документа, що посвідчує особу та пред`явити його під час проведення судового засідання на вимогу Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Суддя Верховного Суду І. В. Булгакова