Справа № 148/1214/26
Провадження № 22-ц/801/1646/2026
Категорія:
Головуючий у суді 1-ї інстанції Саламаха О. В.
Доповідач:Копаничук С. Г.
УХВАЛА
18 червня 2026 року Справа № 148/1214/26 м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача -Копаничук С. Г.,
суддів: Голоти Л. О., Рибчинського В.П.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 30.04.2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,-
в с т а н о в и в :
25.05.2026 року до Вінницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 30.04.2026 року.
У поданій апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 30.04.2026 року.
Розглянувши клопотання, дослідивши матеріали апеляційної скарги, суд виходить з такого.
Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:
1) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідої ухвали;
Встановлено, що оскаржувана ухвала постановлена судом 30.04.2026 року, проте як вбачається з матеріалів справи копія ухвали була отримана ОСОБА_1 08.05.2026 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням. Окрім того в матеріалах справи відсутні відомості щодо належного повідомлення апелянтки про розгляд заяви про забезпечення позову. За вказаних обставин строк на апеляційне оскарження рішення суду слід поновити.
Подана апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.
Керуючись ст. ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, Вінницький апеляційний суд,
у х в а л и в :
Поновити ОСОБА_5 строк на апеляційне оскарження ухвали Тульчинського районного суду Вінницької області від 30.04.2026 року.
Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Тульчинського районного суду Вінницької області від 30.04.2026 року.
Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи та роз`яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Вінницького апеляційного суду, що розташований за адресою: 21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 6, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач С. Г. Копаничук
судді: Л. О. Голота
В.П. Рибчинський