Справа № 148/1214/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 серпня 2026 року Тульчинський районний суд
Вінницької області
в складі: головуючого судді Саламахи О.В.,
за участю секретаря Семенової М.О.,
розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення, за участю: позивача - ОСОБА_1 , представника відповідачів - адвоката Непийводи К.В., -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Тульчинського районного суду Вінницької області перебуває справа за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
До початку проведення судового засідання від позивачки надійшла заява про зміну предмета позову (доповнення вимог), яке мотивовано тим, що після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме: квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , та земельну ділянку (паю) площею 2,8014 га, яка розташована на території Копіївської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, категорія земель - земля сільськогосподарського призначення, відповідно до витягу з ДЗК про земельну ділянку від 13.01.2026 вартість земельної ділянки складає 46955,99 грн.
Відповідно до висновку про вартість (витяг зі звіту) від 30.07.2026, вартість квартири по АДРЕСА_1 , загальною площею 64,3 кв.м., житловою площею 38,2 кв.м. - складає 900 000 грн., 1/2 частка, на яку претендує позивачка - складає 450 000 грн. від вартості квартири і 1/2 частка вартості паю 23477,99 грн, разом 1/2 частка вартості спадкового майна складає 473 477,99 грн.
На теперішній час відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 також звернулися до нотаріуса із заявами про прийняття спадщини та претендують на зазначене нерухоме майно.
Оскільки між позивачкою та відповідачами існує невизначеність щодо кола спадкоємців та права на майно, виникла об`єктивна необхідність у захисті майнових прав шляхом визнання за нею права власності на спадкове майно в судовому порядку.
Також, позивачка зазначає, що бажає звернутися до суду із заявою про забезпечення позову, але без майнових вимог в даній справі це є неможливим, тому позивачка змінює (доповнює) предмет позову.
Від представника відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвоката Грушко Ж.В. надійшло клопотання про залишення без руху заяви про зміну предмету позову (доповнення вимог), яке мотивоване тим, що звертаючись із вказаною заявою позивачкою заявлено чотири немайнові вимоги, а саме:
- про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;
- про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ;
- про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ;
- про встановлення факту належності свідоцтва про смерть від 06.11.2008 серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , особі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, заявлено дві вимоги майнового характеру про визнання права власності на спадкове майно, а саме:
- визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно: 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 та на 1/2 частку земельної ділянки (паю), площею 2,80014 га, земля сільськогосподарського призначення, яка розташована на території Копіївської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, у порядку спадкування.
При цьому, матеріали справи містять квитанції № 4668-7294-3613-2843 та №9974-7237-6959-7576 від 27.04.2026 про сплату по 1331,20 грн., тобто загалом становить 2662,40 грн. Водночас при поданні заяви про зміну предмета позову (доповнення позовних вимог) ОСОБА_1 додатково долучено квитанцію № 4044-7120-3951-4098 від 07.08.2026, про сплату судового збору у розмірі 4734,78 грн. Отже, загальний розмір судового збору, сплата якого підтверджується наявними у матеріалах справи документами, становить 7397,18 грн.
Позивачкою заявлено чотири вимоги немайнового характеру, за які необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 5324,80 грн, та представник відповідачів зазначає, що позивачкою не в повному обсязі сплачено судовий збір за чотири вимоги немайнового характеру, а саме: до сплати підлягає 2662,40 грн.
Позивачка ОСОБА_1 у судовому засіданні підтвердила, що нею в заяві про зміну предмету позову заявлено чотири не майнових та дві майнових вимоги.
Представник відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 адвокат Непийвода К.В. у судовому засіданні просила задовольнити клопотання та залишити позовну заяву без руху, з підстав викладених у клопотанні.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись про дату, час та місце проведення судового засідання належним чином, відомостей про причини неявки суду не надали.
Заслухавши учасників процесу, вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, судом встановлено обставини, які вказують на те, що заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.
Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України.
Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.
Згідно ч. 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 3 ст. 176 ЦПК України, у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання про повернення суми судового збору вирішується відповідно до закону.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2026 рік" встановлено, що у 2026 році прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2026 року - 3328 гривень.
Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних вимог майнового та немайнового характеру. Згідно ч. 2 цієї ж статті, у разі якщо позовна заява об`єднує дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», станом на 01.01.2026 ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру становить - 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 331,20 грн), та за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до заяви про зміну предмета позову, позивачкою заявлено чотири немайнові вимоги, а саме:
- про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ;
- про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 ;
- про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ;
- про встановлення факту належності свідоцтва про смерть від 06.11.2008 серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_6 , особі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Крім того, заявлено дві вимоги майнового характеру про визнання права власності на спадкове майно, а саме: визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно: 1/2 частку квартири АДРЕСА_2 та на 1/2 частку земельної ділянки (паю), площею 2,80014 га, земля сільськогосподарського призначення, яка розташована на території Копіївської сільської ради Тульчинського району Вінницької області, у порядку спадкування.
При поданні заяви про зміну предмета позову ОСОБА_1 долучено квитанцію № 4044-7120-3951-4098 від 07.08.2026, про сплату судового збору у розмірі 4734,78 грн.
Разом з тим, за чотири вимоги немайнового характеру, необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 5324,80 грн, однак, матеріали справи містять квитанції № 4668-7294-3613-2843 та №9974-7237-6959-7576 від 27.04.2026 про сплату судового збору на загальну суму 2662,40 грн, тому, в даному випадку позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 2 662,40 грн, тому вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору у розмірі 2 662,40 грн, та надання суду доказів цього за такими реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Він.обл./м.Тульчин/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37979858
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу: судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Тульчинський районний суд Вінницької області.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю за необхідне залишити заяву про зміну предмету позову без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків.
Керуючись ст. 175-177, 185, 197, 222 ЦПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву позивачки ОСОБА_1 ,про зміну предмета позову - залишити без руху до усунення недоліків, а саме: для сплати судового збору у розмірі 2662,40 грн, та надання суду доказів.
Надати позивачці строк для усунення указаних в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п`ять днів з дня вручення копії ухвали.
У разі неусунення недоліків у строк, встановлений судом, заява буде залишена без розгляду.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: