СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
17 червня 2026 року м. Харків Справа № 922/1731/21
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Сгара Е.В., суддя Гетьман Р.А., суддя Склярук О.І.
розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІЕН КЕПІТЕЛ БІЛДИНГ"
про ухвалення додаткового рішення
за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА СІТІ", м.Харків та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІЕН КЕПІТЕЛ БІЛДИНГ", м.Харків
на рішення Господарського суду Харківської області від 03.02.2026 (повний текст складено 10.02.2026) у справі №922/1731/21 (суддя Присяжнюк О.О.)
та на додаткові рішення Господарського суду Харківської області від 18.02.2026 (повний текст складено 18.02.2026) у справі №922/1731/21 (суддя Присяжнюк О.О.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА СІТІ", м. Харків
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІЕН КЕПІТЕЛ БІЛДИНГ", м.Харків
про стягнення штрафних санкцій
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА СІТІ" звернулося до Господарського суду Харківської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІЕН КЕПІТЕЛ БІЛДИНГ" та просить суд стягнути штраф за порушення строків виконання зобов`язань у розмірі 13534560,00 грн (із врахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 02.10.2023).
Рішенням Господарського суду Харківської області від 03.02.2026 у справі №922/1731/21:
-позовні вимоги задоволено частково;
-стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІЕН КЕПІТЕЛ БІЛДИНГ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА СІТІ" штраф за порушення строків виконання зобов`язань Продавцем у розмірі 407920,00 грн, а також судовий збір у розмірі 6118,80 грн;
-в іншій частині позову відмовлено.
Також, додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 18.02.2026 у справі №922/1731/21: заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА СІТІ" про ухвалення додаткового рішення задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІЕН КЕПІТЕЛ БІЛДИНГ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА СІТІ" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6268,94 грн;в іншій частині заяви відмовлено.
Крім того, додатковим рішенням Господарського суду Харківської області від 18.02.2026 у справі №922/1731/21: заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІЕН КЕПІТЕЛ БІЛДИНГ" про ухвалення додаткового рішення задоволено частково; стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА СІТІ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІЕН КЕПІТЕЛ БІЛДИНГ" витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 92136,78 грн; в іншій частині заяви відмовлено.
Не погодившись із вищевказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА СІТІ" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 03.02.2026 по справі №922/1731/21 та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги щодо стягнення штрафу у розмірі 13534560,00 грн.
Не погодившись із вищевказаним додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІЕН КЕПІТЕЛ БІЛДИНГ" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 18.02.2026 по справі №922/1731/21 в частині відмови відповідачу у стягненні витрат на професійну правничу допомогу та прийняти в цій частині нове рішення, яким заяву відповідача про стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 851728,00 грн задовольнити в повному обсязі.
Також, не погодившись із вищевказаним додатковим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІЕН КЕПІТЕЛ БІЛДИНГ" звернулося до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 18.02.2026 по справі №922/1731/21 в частині стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу на користь позивача та прийняти нове рішення, яким відмовити в повному обсязі у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА СІТІ" про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.06.2026 у справі №922/1731/21: апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА СІТІ" на рішення Господарського суду Харківської області від 03.02.2026 у справі №922/1731/21 залишено без задоволення; рішення Господарського суду Харківської області від 03.02.2026 у справі №922/1731/21 залишено без змін.
Постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.06.2026 у справі №922/1731/21: апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА СІТІ" задоволено; апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІЕН КЕПІТЕЛ БІЛДИНГ" залишено без задоволення; додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 18.02.2026 у справі №922/1731/21 скасовано в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА СІТІ" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІЕН КЕПІТЕЛ БІЛДИНГ" витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 92136,78 грн; прийнято нове рішення, яким у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІЕН КЕПІТЕЛ БІЛДИНГ" про стягнення витрат на правничу допомогу відмовлено; в залишковій частині додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 18.02.2026 у справі №922/1731/21 залишено без змін.
Також, постановою Східного апеляційного господарського суду від 11.06.2026 у справі №922/1731/21: апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬФА СІТІ" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІЕН КЕПІТЕЛ БІЛДИНГ" на додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 18.02.2026 у справі №922/1731/21 залишено без задоволення; додаткове рішення Господарського суду Харківської області від 18.02.2026 у справі №922/1731/21 залишено без змін.
Товариством з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІЕН КЕПІТЕЛ БІЛДИНГ" під час апеляційного провадження було заявлено клопотання про стягнення судових витрат, в якому останній зазначив, що розмір судових витрат, який сторона сплатила або має сплатити будуть подані протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.
В подальшому, на адресу Східного апеляційного господарського суду 16.06.2026 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІЕН КЕПІТЕЛ БІЛДИНГ" надійшла заява про ухвалення додаткового рішення, якою останній просить стягнути з позивача витрати на правничу допомогу в розмірі 791 728,00 грн (погодинна оплата 115000,00 грн та гонорар успіху 676728,00 грн).
Відповідно до ч.8 ст.129 ГПК України, розмір судових витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду, за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Згідно з статті 221 Господарського процесуального кодексу України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною першою цієї статті, суд вирішує питання про судові витрати без повідомлення учасників справи. Якщо суд вважатиме за необхідне, для вирішення питання про судові витрати він може призначити судове засідання, яке проводиться не пізніше п`ятнадцяти днів з дня ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, визначеному частиною другою цієї статті, суд ухвалює додаткове рішення в порядку, передбаченому статтею 244 цього Кодексу.
Відповідно до статті 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення, а в разі якщо суд вирішує лише питання про судові витрати - без повідомлення учасників справи. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про призначення судового засідання для розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІЕН КЕПІТЕЛ БІЛДИНГ" про ухвалення додаткового рішення.
Керуючись ст.ст. 129, 221, 234, 244 ГПК України, Східний апеляційний господарський суд,
УХВАЛИВ:
1.Призначити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІЕН КЕПІТЕЛ БІЛДИНГ" про ухвалення додаткового рішення на 23 липня 2026 року о 13:15 годин у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61058, місто Харків, пр.Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань №132.
2.Явку учасників справи визнати необов`язковою.
3.Попередити, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Е.В. Сгара
Суддя Р.А. Гетьман
Суддя О.І. Склярук