Номер провадження: 88-ц/813/17/26
Справа № 947/31940/23
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Коновалова В. А.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
16.06.2026 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Коновалової В.А. (суддя-доповідач), Назарової М.В., Карташова О.Ю.,
вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 ,
про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі
за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди,
в с т а н о в и в:
Київський районний суд м. Одеси рішенням від 29 травня 2024 року позов ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди, задовольнив частково. Стягнув з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , майнову шкоду, завдану внаслідок пожежі, яка мала місце 02 березня 2022 року, у загальному розмірі 3110869 грн; неустойку за договором оренди нежитлового приміщення від 01 лютого 2019 року в розмірі 40000 грн; моральну шкоду в розмірі 100000 грн. У задоволенні решти вимог про відшкодування майнової та моральної шкоди відмовив. Вирішено питання про розподіл судових витрат.
Постановою Одеського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 травня 2024 року в частині позовних вимог ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення неустойки за договором оренди нежитлового приміщення скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення неустойки за договором оренди нежитлового приміщення відмовлено. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 травня 2024 року в частині позовних вимог ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди змінено, зменшено розмір стягнутої моральної шкоди з 100000 грн до 10000 грн. В іншій частині позовних вимог рішення суду залишено без змін.
Постановою Верховного Суду від 22 жовтня 2025 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 29 травня 2024 року, у нескасованій після апеляційного перегляду частині, та постанову Одеського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року залишено без змін.
До Одеського апеляційного суду від ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , надійшла заява про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року за нововиявленими обставинами.
Ухвалою Одеського апеляційного суду від 24.04.2026 року заяву про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 24.10.2024 року залишено без руху.
Від ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків.
Згідно з частиною другою статті 427 ЦПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 427 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.
Відповідно до частини четвертої статті 427 ЦПК України, відкривши провадження за нововиявленими або виключними обставинами, суддя (суддя-доповідач) надсилає учасникам справи копії заяви про перегляд і призначає дату, час та місце судового засідання, про що повідомляє учасників справи.
Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 426 ЦПК України. Підстав для повернення заяви, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Керуючись ст. 426, ст. 427 ЦПК України, апеляційний суд
у х в а л и в:
Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник ОСОБА_2 , про перегляд постанови Одеського апеляційного суду від 24 жовтня 2024 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відшкодування майнової та моральної шкоди.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому статтею 212 ЦПК України.
Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді В.А. Коновалова
М.В.Назарова
О.Ю.Карташов