ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
з питань сплати судового збору та
продовження процесуального строку
18 червня 2026 року м. Львів Справа № 380/15589/22 пров. № А/857/23597/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача - Довгої О. І.
суддів - Запотічного І. І.
Шинкар Т. І.
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2026 року про повернення заяви про зміну способу виконання рішення у справі № 380/15589/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобовязання вчиненя дій,
ВСТАНОВИВ:
ухвалою судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, у зв`язку з тим, що до апеляційної скарги не додано документа про сплату судового збору, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення вказаних недоліків .
Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 02 червня 2026 року в Електронному кабінеті користувача підсистеми "Електронний суд" , що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.
На адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору. Скаржник зазначає, що за обставинами цієї справи, позивач звернувся до суду із заявою про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення, таке звернення спрямоване на забезпечення належного виконання судового рішення, а тому судовий збір за подання такої заяви не справляється.
В контексті поданого клопотання апеляційний суд зазначає, що Рішенням Конституційного Суду України від 13.05.2024 №6р(II)/2024, визначено такими, що не відповідають Конституції України (є неконституційними), частину другу статті 3, підпункт 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" в тому, що вони уможливлюють справляння судового збору під час подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, постановлену за результатами розгляду скарги на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.
Частиною 5 ст.242 КАС України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.
Суд зазначає, що норма п. 2 ч. 2 ст. 3 Закону "Про судовий збір" є загальною, однак у вказаному законі є спеціальна норма, яка містить виключення, щодо загальної норми, а саме п. 6 ч. 3 ст. 4 вказаного закону передбачає розміри ставок за подання до адміністративного суду, зокрема, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення.
Так, згідно п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до адміністративного суду заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення справляється судовий збір в розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Подібні правові висновки викладені в постанові Верховного Суду від 09 березня 2026 року по справі №140/4276/22.
Таким чином, подане клопотання задоволенню не підлягає.
Разом з тим, відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, а тому суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги на 5 днів з дня вручення копії цієї ухвали.
Керуючись ст. 121, 169, 248, 256, КАС України,
УХВАЛИВ:
відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Продовжити строк ОСОБА_1 строк усунення недоліків апеляційної скарги на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2026 року про повернення заяви про зміну способу виконання рішення у справі № 380/15589/22, зазначених в ухвалі судді-доповідача Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2026 року, на 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач О. І. Довга
судді І. І. Запотічний
Т. І. Шинкар