ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги
26 червня 2026 року м. Львів Справа № 380/15589/22 пров. № А/857/23597/26
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:
судді-доповідача - Довгої О. І.
суддів - Запотічного І. І.
Шинкар Т. І.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2026 року про поверненя заяви про зміну способу виконання рішення у справі № 380/15589/22 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобовязання вчиненя дій,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 червня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимозі статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку.
На виконання ухвали суду скаржник подав клопотання про звільнення від сплати судового збору, з покликанням на постанову Верховного Суду від 25.02.2026 у справі №240/7108/21.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18.06.2026 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору відмовлено, продовжено строк усунення недоліків апеляційної скарги на 5 днів з моменту отримання цієї ухвали.
Копію зазначеної ухвали скаржник отримав 18 червня 2026 року в Електронному кабінеті користувача підсистеми "Електронний суд" , що підтверджується довідкою Восьмого апеляційного адміністративного суду про доставку електронного листа.
Зважаючи на надану законодавцем, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС, технічну можливість розглядати (формувати та зберігати) справи в паперовій, електронній чи змішаній формі, суддя доповідач вважає за доцільне дану справу розглядати у змішаній формі без витребування такої із суду першої інстанції.
Проаналізувавши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.
22.06.2026 скаржник повторно надіслав до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому знову ж таки покликається на доводи, що були вказані у попередньому клопотанні. Вважає, що постанова Верховного Суду, на яку покликався суд апеляційної інстанції в ухвалі суду від 18.06.2026, не підлягає до застосуванню, оскільки викладені у ній висновки погіршують становище скаржника. Тому, застосуванню підлягає згадана скаржником постанова Верховного Суду від 25.02.2026 у справі №240/7108/21, оскільки викладені у ній висновки касаційного суду є більш сприятливи для скаржника.
Апеляційний суд зазначає, що доводи викладені вище повторюють доводи попереднього клопотання, та оцінку таким було надано в ухвалі від 18.06.2026. Фактично мотиви клопотання зводяться до прагнення зміни таких висновків без обгрунтованих на те підстав, а відповідно клопотання задоволенню не підлягає.
З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про те, що скаржник, з урахуванням наданого та вподальшому продовженого строку, недоліки скарги не усунув.
Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 20 квітня 2026 року про поверненя заяви про зміну способу виконання рішення у справі № 380/15589/22 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.
Суддя-доповідач О. І. Довга
судді І. І. Запотічний
Т. І. Шинкар