Справа №591/5888/26 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.
Номер провадження 22-ц/816/2441/26 Суддя-доповідач - Нестеренко М.В.
Категорія -
У Х В А Л А
про залишення апеляційної скарги без руху
22 червня 2026 року м. Суми
Сумський апеляційний суд у складі судді
Нестеренка М.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , адвоката Буланова Олексія Михайловича,
на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 27 травня 2026 року, у складі судді Клименко А.Я.,
у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про поділ майна подружжя, про визнання недійсним договорів дарування,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 27 травня 2026 року передано матеріали вказаної цивільної справи для розгляду за підсудністю до Ковпаківського районного суду м. Суми.
10 червня 2026 року представником ОСОБА_1 , адвокатом Булановим Олексієм Михайловичем, через систему «Електронний суд» подано апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду, в якій просить скасувати ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 27 березня 2026 року.
Вивчивши матеріали справи та апеляційної скарги, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на таке.
В апеляційній скарзі апелянт просить скасувати ухвалу суду першої інстанції від 27 березня 2026 року, тоді як у матеріалах справи міститься ухвала від 27 травня 2026 року.
За таких обставин апелянту необхідно уточнити, яку саме ухвалу суду першої інстанції він оскаржує, подати виправлену апеляційну скаргу та надати докази її надсилання іншим учасникам справи відповідно до вимог ЦПК України.
Крім того, відповідно до пункту 2 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, якщо така скарга та додані матеріали подаються до суду в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання скарги та доданих матеріалів в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Згідно із частиною 7 статті 43 ЦПК України у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов`язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи.
Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
У порушення викладених положень ЦПК України до апеляційної скарги, поданої через систему «Електронний суд», не надано доказів направлення її копії ОСОБА_2 .
Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини 6 статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Частинами 1 та 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
У зв`язку з викладеним, надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків, роз`яснивши, що протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали необхідно надати апеляційному суду належним чином оформлену апеляційну скаргу, а також докази направлення її копії іншим учасникам справи.
Роз`яснити, що у разі неусунення вказаних недоліків апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Керуючись статтями 185, 260, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,
п о с т а н о в и в :
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , адвоката Буланова Олексія Михайловича, на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 27 травня 2026 року залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.
У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.
Копію ухвали направити ОСОБА_1 та її адвокату - Буланову Олексію Михайловичу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя Сумського апеляційного суду М.В. Нестеренко