Судові рішення

Ухвала № 137664184 у справі № 591/5888/26 від 24.06.2026

Ухвала від 24.06.2026 у цивільній справі № 591/5888/26 (категорія «Інші справи позовного провадження»). Суд: Сумський апеляційний суд, суддя Нестеренко М. В.

Справа№ 591/5888/26
СудСумський апеляційний суд
СуддяНестеренко М. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші справи позовного провадження
Дата ухвалення24.06.2026
Надійшло до реєстру25.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137664184

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа №591/5888/26 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.

Номер провадження 22-ц/816/2441/26 Суддя-доповідач - Нестеренко М.В.

Категорія -

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 червня 2026 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Нестеренка М.В. (суддя-доповідач), суддів: Сидоренко А.П., Щербаченко М.В.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Буланова Олексія Михайловича,

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 27 травня 2026 року, постановлену у м. Суми у складі судді Клименко А.Я.,

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про поділ майна подружжя, про визнання недійсним договорів дарування,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Зарічногорайонного суду м. Суми від 27 травня 2026 року передано зазначену цивільну справу на розгляд до Ковпаківського районного суду м. Суми за підсудністю.

11 червня 2026 року представник ОСОБА_1 , адвокат Буланов Олексій Михайлович, через систему «Електронний суд» подав апеляційну скаргу на вказану ухвалу.

Форма та зміст апеляційної скарги в цілому відповідають вимогам статті 356 ЦПК України. Недоліки апеляційної скарги усунуті.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на оскарження судового рішення, з дотриманням передбаченого статтею 354 ЦПК України строку на апеляційне оскарження.

Судовий збір сплачено у розмірі 665,60 грн.

До апеляційної скарги долучено докази направлення копії апеляційної скарги всім учасникам справи.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених статтею 358 ЦПК України, не вбачається.

Керуючись статтями 260, 359 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Буланова Олексія Михайловича, на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 27 травня 2026 року у вказаній цивільній справі.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати всім учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати 15 днів із дня вручення цієї ухвали.

До відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - М.В. Нестеренко

Судді: А.П. Сидоренко

М.В. Щербаченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.08.2026 Ухвала № 138956187 Ковпаківський районний суд м. Суми
28.07.2026 Ухвала № 138552473 Зарічний районний суд м. Сум
21.07.2026 Постанова № 138354835 Сумський апеляційний суд
24.06.2026 Ухвала № 137664186 Сумський апеляційний суд
22.06.2026 Ухвала № 137563498 Сумський апеляційний суд
27.05.2026 Ухвала № 136875554 без тексту Зарічний районний суд м. Сум
27.05.2026 Ухвала № 136875546 без тексту Зарічний районний суд м. Сум