Судові рішення

Ухвала № 137664186 у справі № 591/5888/26 від 24.06.2026

Ухвала від 24.06.2026 у цивільній справі № 591/5888/26 (категорія «Інші справи позовного провадження»). Суд: Сумський апеляційний суд, суддя Нестеренко М. В.

Справа№ 591/5888/26
СудСумський апеляційний суд
СуддяНестеренко М. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяІнші справи позовного провадження
Дата ухвалення24.06.2026
Надійшло до реєстру25.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137664186

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

Справа №591/5888/26 Головуючий у суді у 1 інстанції - Клименко А. Я.

Номер провадження 22-ц/816/2441/26 Суддя-доповідач - Нестеренко М.В.

Категорія -

УХВАЛА

про призначення справи до розгляду

24 червня 2026 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Нестеренка М.В. (суддя-доповідач), суддів: Сидоренко А.П., Щербаченко М.В.,

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 , адвоката Буланова Олексія Михайловича,

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 27 травня 2026 року, постановлену у м. Суми у складі судді Клименко А.Я.,

у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору про поділ майна подружжя, про визнання недійсним договорів дарування,

в с т а н о в и в :

По справі проведені необхідні дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, передбачені вимогами статей 361, 365 ЦПК України, підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.

За змістом частини третьої статті 368 ЦПК України розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених статтею 369 цього Кодексу.

Згідно із частиною другою статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9 (передача справи на розгляд іншого суду), 10, 14, 19, 37-40 частини 1 статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 13 статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, розгляд справи за апеляційною скаргою на ухвалу суду про передачу справи за підсудністю (п. 9 частини 1 статті 353 ЦПК України) підлягає розгляду у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи та без проведення судового засідання.

Керуючись статтями 260, 365, 366, 369 ЦПК України, апеляційний суд

п о с т а н о в и в :

Призначити до судового розгляду апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , адвоката Буланова Олексія Михайловича, на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 27 травня 2026 року у вказаній цивільній справі.

Розгляд справи провести в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач - М.В. Нестеренко

Судді: А.П. Сидоренко

М.В. Щербаченко

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
12.08.2026 Ухвала № 138956187 Ковпаківський районний суд м. Суми
28.07.2026 Ухвала № 138552473 Зарічний районний суд м. Сум
21.07.2026 Постанова № 138354835 Сумський апеляційний суд
24.06.2026 Ухвала № 137664184 Сумський апеляційний суд
22.06.2026 Ухвала № 137563498 Сумський апеляційний суд
27.05.2026 Ухвала № 136875554 без тексту Зарічний районний суд м. Сум
27.05.2026 Ухвала № 136875546 без тексту Зарічний районний суд м. Сум