Справа № 125/994/25
Провадження № 22-ц/801/1744/2026
Категорія: 71
Головуючий у суді 1-ї інстанції Питель О. В.
Доповідач:Стадник І. М.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
22 червня 2026 року м. Вінниця
Вінницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого, судді-доповідача Стадника І.М.,
суддів: Войтка Ю.Б., Матківської М.В.,
вирішуючи клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Васильчук Галини Василівни про залишення без розгляду подану нею апеляційну скаргу на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 07 квітня 2026 року
у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітніх: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство оборони України в особі Комісії Міністерства оборони України з розгляду питань, пов`язаних із призначенням і виплатою одноразової грошової допомоги та компенсаційних сум, Служба у справах дітей Копайгородської селищної ради Жмеринського району Вінницької області, Барський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Жмеринському районі Вінницької області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту батьківства,
встановив:
Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи, ОСОБА_1 , через свого представника адвоката Васильчук Г.В., подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 09 червня 2026 року відкрито апеляційне провадження у справі за цією апеляційною скаргою
18 червня 2026 року від адвоката Васильчук Г.В. надійшло клопотання про залишення апеляційної скарги на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 07 квітня 2026 року без розгляду.
Вирішуючи зазначене клопотання апеляційний суд враховує таке.
Пунктом 2 частини 5 статті 357 ЦПК України визначено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.
Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.
Тобто до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, може подати заяву про її відкликання, що має наслідком повернення апеляційної скарги, а після відкриття апеляційного провадження - клопотання про відмову від скарги, що має наслідком закриття апеляційного провадження.
Таким чином, оскільки станом на час подання адвокатом Васильчук Г.В. клопотання про залишення апеляційної скарги без розгляду, вже було відкрито апеляційне провадження колегія суддів дійшла висновку про те, що на цій стадії апеляційного розгляду особа не може ставити питання про залишення апеляційної скарги без розгляду, а лише про відмову від апеляційної скарги, тому заявлене клопотання задоволенню не підлягає.
Керуючись статтями 357, 362 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Васильчук Галини Василівни про залишення без розгляду апеляційної скарги на ухвалу Барського районного суду Вінницької області від 07 квітня 2026 року.
Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Головуючий: І.М. Стадник
Судді: Ю.Б. Войтко
М.В. Матківська