Справа №712/16833/25
Провадження №2-п/712/74/26
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 червня 2026 року м. Запоріжжя
Суддя Соснівського районного суду міста Черкаси Чапліна Н.М., перевіривши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 03.06.2026 у цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,
УСТАНОВИВ:
Відповідач ОСОБА_1 звернулася до Соснівського районного суду м. Черкаси із заявою про перегляд заочного рішення від 03.06.2026 у цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію.
Заяву мотивовано тим, що 03.06.2026 Соснівський районний суд м. Черкаси ухвалив заочне рішення у справі № 712/16833/25 за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію. Із заочним рішенням відповідач не погоджується, вважає його таким, що підлягає скасуванню, з огляду на істотне порушення норм цивільного права, неповне з`ясування обставин справи, неналежну оцінку доказів та не вирішення судом істотних питань, які мають значення для правильного розгляду. Заочне рішення ухвалене за відсутності передбачених законом умов, оскільки справа розглядалася за участі відповідача, відповідачем поданий відзив. Суд не надав належної оцінки відзиву та доводам відповідача, не вирішив належним чином питання про витребування доказів.
Перевіривши матеріали справи, вважаю, що заяву про перегляд заочного рішення слід повернути заявнику, виходячи з наступного.
Рішенням Соснівського районного суду міста Черкаси від 03 червня 2026 року позовні вимоги Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію задовольнити повністю. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 63 256,17 грн, судовий збір у розмірі 3028,00 грн, а всього 66 284,17.
З тексту вказаного рішення вбачається, що справу розглянуто за участі відповідача ОСОБА_1 , зазначено про подання відповідачем відзиву на позовну заяву.
У назві рішення судом помилково внесене слово: «заочне», водночас у тексті рішення посилання на заочний розгляд справи відсутнє, вказано, що у судовому засіданні приймала участь відповідач, зазначена її позиція, поданий відзив. У резолютивній частині рішення не роз`яснювалася можливість оскарження заочного рішення, оскільки у справі заочний розгляд не проводився.
Відповідно до ст. 285 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі. У заяві про перегляд заочного рішення повинні бути зазначені, серед іншого, обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це. До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Статтею 185 ЦПК України передбачені підстави повернення заяви.
Оскільки за заявою відповідача, суд, що ухвалив рішення, може переглянути тільки заочне рішення, а судові рішення, ухвалені в загальному порядку, можуть бути оскаржені і переглянуті тільки в апеляційному порядку, вважаю, що заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення слід повернути заявнику.
Керуючись ст. ст. 285, 185 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 03.06.2026 у цивільній справі за позовом Комунального підприємства теплових мереж «Черкаситеплокомуненерго» Черкаської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію повернути заявнику.
Рішення Соснівського районного суду м. Черкас від 03 червня 2026 року може бути оскаржене відповідачем до Черкаського апеляційного суду в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.
Суддя Н.М. Чапліна