ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 524/12497/24 Номер провадження 22-ц/814/1648/26 Головуючий у 1-й інстанції Андрієць Д. Д. Доповідач ап. інст. Карпушин Г. Л.
У Х В А Л А
17 червня 2026 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого (судді-доповідача): Карпушина Г.Л., суддів: Бутенко С.Б., Обідіної О.І., при секретарі судового засідання Буйновій О.П., -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 та Шинкаренко Наталії Миколаївни, яка діє в інтересах Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про зупинення провадження у цивільній справі за апеляційними скаргами Шевченко Юлії Олександрівни, яка діє в інтересах Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №19 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката Маслової Ольги Сергіївни, ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №19 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Комунального підприємства «Благоустрій Кременчука», Департаменту житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Департаменту освіти Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , заступник міського голови Усанова Ольга Петрівна про відшкодування моральної шкоди,-
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Полтавського апеляційного суду перебуває вказана цивільна справа.
26.03.2026 року за допомогою системи «Електронний суд» було сформовано клопотання ОСОБА_1 та 27.03.2026 року було сформовано клопотання Шинкаренко Наталії Миколаївни, яка діє в інтересах Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, в яких прохають зупинити провадження у справі № 524/12497/24 за апеляційними скаргами Шевченко Юлії Олександрівни, яка діє в інтересах Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №19 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката Маслової Ольги Сергіївни, ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №19 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Комунального підприємства «Благоустрій Кременчука», Департаменту житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Департаменту освіти Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , заступник міського голови Усанова Ольга Петрівна про відшкодування моральної шкоди до набрання законної сили судовим рішення у кримінальному провадженні №1202117[телефон приховано] (справа №524/14743/24) по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.137 КК України, яка перебуває на розгляді в Автозаводському районному суді міста Кременчука.
В обґрунтування вказаного клопотання зазначається, що відповідно до пункту 6, частини 1, ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі, об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Колегія суддів, заслухавши доповідача, думки учасників справи, дослідивши доводи клопотання та підстави для зупинення апеляційного провадження, дійшла висновку про необхідність відмови у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.
Відповідно до п.6 ч.1, ч.2 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.
Згідно п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.
Відповідно до положень статті 2 ЦПК України на цивільне судочинство покладено обов`язок забезпечення розумності строків розгляду справ, а на сторони - неприпустимість зловживання процесуальними правами.
Необґрунтоване зупинення провадження у справі призводить до затягування строків її розгляду і перебування в стані невизначеності учасників процесу, що свідчить про порушення положень частини першої статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка покладає на національні суди обов`язок здійснити швидкий та ефективний розгляд справ упродовж розумного строку. При цьому порушення права на розгляд справи упродовж розумного строку було неодноразово предметом розгляду Європейського суду з прав людини у справах проти України.
З огляду на те, що наявні всі процесуальні можливості розглянути дану справу без зупинення провадження до розгляду справи №524/14743/24, яка перебуває на розгляд в Автозаводському районному суді м. Кременчука в кримінальному провадженні №1202117[телефон приховано] (справа №524/14743/24) по обвинуваченню ОСОБА_1 , ОСОБА_6 у вчиненні злочину передбаченого ч.2 ст.137 КК України, враховуючи розумність строків розгляду справи та необґрунтованість клопотання про зупинення провадження, колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання ОСОБА_1 та Шинкаренко Наталії Миколаївни, яка діє в інтересах Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про зупинення провадження у справі.
Керуючись статтями 251, 252, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 та Шинкаренко Наталії Миколаївни, яка діє в інтересах Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про зупинення провадження у цивільній справі за апеляційними скаргами Шевченко Юлії Олександрівни, яка діє в інтересах Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №19 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, представника ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - адвоката Маслової Ольги Сергіївни, ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука від 26 листопада 2025 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в своїх інтересах та в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_4 до Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Кременчуцького закладу дошкільної освіти (ясла-садок) №19 Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Комунального підприємства «Благоустрій Кременчука», Департаменту житлово-комунального господарства Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, Департаменту освіти Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, треті особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , заступник міського голови Усанова Ольга Петрівна про відшкодування моральної шкоди - відмовити.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Повний текст ухвали складено 19 червня 2026 року.
Головуючий суддя : ________________________________ Г.Л. Карпушин
Судді: ____________________ С.Б. Бутенко ____________________ О.І. Обідіна