ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
22 червня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 686/19689/25
Провадження № 22-ц/820/1791/26
Хмельницький апеляційний суд у складі
колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Янчук Т.О. (суддя-доповідач),
Костенка А.М., Ярмолюка О.І.,
під час проведення підготовки до апеляційного розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 червня 2026 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,
в с т а н о в и в:
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 червня 2026 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду у розмірі 18067,69 грн. та судові витрати у розмірі 17711,20 грн., всього стягнути 35778,89 грн..
З таким судовим рішенням не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка підлягає поверненню з огляду на наступне.
Мотивуючи свою апеляційну скаргу, апелянт зазначив образливі висловлювання, нецензурну лексику та лайливі слова на адресу суддів. У вказаній апеляційній скарзі вбачається зловживання процесуальними правами, оскільки нецензурна лексика, образливі та лайливі слова, зокрема, для надання особистих характеристик суду (суддям) не можуть використовуватися ні в заявах по суті справи, заявах із процесуальних питань, інших процесуальних документах, в тому числі апеляційній скарзі.
Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (частина перша статті 2 ЦПК України).
Неприпустимість зловживання процесуальними правами є однією з основних засад (принципів) цивільного судочинства (пункт 11 частини третьої статті 2 ЦПК України).
Учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу (пункт 1 частини другої статті 43 ЦПК України).
Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається (частина перша статті 44 ЦПК України). Перелік дій, що суперечать завданню цивільного судочинства та які залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами, не є вичерпним (частина друга вказаної статті).
Учасник судового процесу має користуватися процесуальними правами саме з метою виконання завдання цивільного судочинства, сприяючи тим самим суду у здійсненні правосуддя. Якщо ж такий учасник здійснює певну процесуальну дію не з цією метою, а для досягнення інших цілей (образити, принизити суд, його суддів, інших учасників процесу, виявити до них і до їхніх дій власні негативні емоції тощо), він виходить за межі дійсного змісту відповідного процесуального права, тобто зловживає ним. Правова система має бути спроможною ефективно захистити себе від цих дій. І саме на такий захист спрямовані заходи, які суд застосовує через зловживання учасником судового процесу процесуальними правами. Відповідні заходи передбачені у частинах третій і четвертій статті 44, пункті 1 абзацу другого частини четвертої статті 135, частині дев`ятій статті 141, частині першій статті 143, пункті 5 частини першої статті 144, статті 148 ЦПК України.
Дії учасника справи чи його представника мають не лише за формою, але й за змістом відповідати завданню цивільного судочинства. Зміст права на справедливий суд несумісний зі свідомим виявом такими особами неповаги до честі, гідності, репутації іншого учасника, суду, суддів тощо. У процесуальних відносинах, намагаючись донести певну думку до суду, учасник судового процесу має ретельно підбирати слова, а також з обережністю виявляти емоції щодо інших учасників, суду та суддів. Суд не має толерувати використання у процесуальних заявах образливих характеристик.
Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (частина третя статті 44 ЦПК України).
Апеляційна скарга - це процесуальний документ, на складання якого поширюються, окрім інших, вимоги щодо стриманості, коректності та юридичної аргументованості. Тому допустимою до певної межі є критика конкретних судових рішень через їхню невідповідність визначеним законом вимогам.
Вимоги, яким повинна відповідати апеляційна скарга, визначені ст. 356 ЦПК України. Крім того, загальними вимогами до мови документа є ясність викладу, точність опису, свобода від суперечностей, переконливість, лаконічність, етикет ділових паперів та мовний етикет.
Скаржник, подаючи апеляційну скаргу, діяв не з метою виконання завдання цивільного судочинства, коли використовував образливі висловлювання, нецензурну лексику та лайливі слова. Він щонайменше не виконав обов`язок виявляти повагу до суду та суддів того суду.
Образливі висловлювання, нецензурна лексика та лайливі слова містять негативну оцінку суду першої інстанції та суддів такого суду.
З огляду на вказане дії скаржника з подання апеляційної скарги із таким змістом є проявом недобросовісної реалізації відповідного процесуального права всупереч завданню цивільного судочинства, тобто з іншою метою, ніж для забезпечення справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду і вирішення конкретної цивільної справи. Тому, апеляційну скаргу слід повернути.
Вказане не перешкоджає повторному зверненню із такою скаргою, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 44, 260, 261 ЦПК України,
у х в а л и в:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 червня 2026 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.
Судді: Т.О. Янчук
А.М. Костенко
О.І. Ярмолюк