ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
08 липня 2026 року
м. Хмельницький
Справа № 686/19689/25
Провадження № 22-ц/820/1913/26
Хмельницький апеляційний суд у складі судді-доповідача П`єнти І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 червня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,
в с т а н о в и в:
Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 02 липня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 червня 2026 року залишено без руху та надано скаржнику строк 10 днів з дня отримання копії ухвали для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, подання її копій та копій доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також сплати судового збору у розмірі 1816 грн 80 коп. або подання документів, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.
07 липня 2026 року ОСОБА_1 подав до Хмельницького апеляційного суду заяву про усунення недоліків та долучив квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1816 грн 80 коп.
Судом встановлено, що вимоги ухвали Хмельницького апеляційного суду від 02 липня 2026 року виконано не в повному обсязі.
Скаржником не подано апеляційну скаргу в новій редакції, оформлену відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, із зазначенням його поштового індексу, реєстраційного номера облікової картки платника податків (за наявності) або серії та номера паспорта, адреси електронної пошти (за наявності), відомостей про наявність чи відсутність електронного кабінету, а також відомостей про іншого учасника справи - ОСОБА_2 , зокрема прізвища, імені, по батькові та місця проживання (перебування).
За таких обставин, ОСОБА_1 необхідно подати до суду апеляційну скаргу у новій редакції, оформлену відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, а також її копію та копії доданих до неї письмових матеріалів для іншого учасника справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений з ініціативи суду.
Апеляційний суд вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 строк для виконання вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 02 липня 2026 року.
Керуючись ст. 127 ЦПК України, суд
п о с т а н о в и в:
Продовжити ОСОБА_1 строк на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для виконання вимог ухвали Хмельницького апеляційного суду від 02 липня 2026 року, а саме для подання апеляційної скарги у новій редакції, оформленої відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, та її копії для іншого учасника справи.
У разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.В. П`єнта