Судові рішення

Ухвала № 138494314 у справі № 686/19689/25 від 27.07.2026

Ухвала від 27.07.2026 у цивільній справі № 686/19689/25 (категорія «Завданої внаслідок ДТП»). Суд: Хмельницький апеляційний суд, суддя П'єнта І. В.

Справа№ 686/19689/25
СудХмельницький апеляційний суд
СуддяП'єнта І. В.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваЦивільне
КатегоріяЗавданої внаслідок ДТП
Дата ухвалення27.07.2026
Надійшло до реєстру27.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138494314

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

27 липня 2026 року

м. Хмельницький

Справа № 686/19689/25

Провадження № 22-ц/820/1913/26

Хмельницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: П`єнти І.В. (суддя-доповідач), Гринчука Р.С., Талалай О.І.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 червня 2026 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

в с т а н о в и в:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 червня 2026 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди задоволено та стягнуто з відповідача на користь позивачки матеріальну шкоду у розмірі 18067,69 грн та судові витрати у розмірі 17711,20 грн.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, 01 липня 2026 року ОСОБА_1 подав до Хмельницького апеляційного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 02 липня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано скаржнику строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, подання її копій та копій доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, а також сплати судового збору у розмірі 1816 грн 80 коп. або подання документів, що підтверджують підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

07 липня 2026 року ОСОБА_1 подав до Хмельницького апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучив квитанцію про сплату судового збору у розмірі 1816 грн 80 коп., однак не подав апеляційну скаргу у новій редакції, оформлену відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, а також її копії та копії доданих письмових матеріалів для іншого учасника справи.

Ухвалою Хмельницького апеляційного суду від 08 липня 2026 року ОСОБА_1 продовжено строк на п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для виконання вимог ухвали суду від 02 липня 2026 року, а саме для подання апеляційної скарги у новій редакції, оформленої відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, та її копії для іншого учасника справи.

13 липня 2026 року до Хмельницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга у новій редакції, оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України, разом із її копією та копіями доданих письмових матеріалів для іншого учасника справи.

Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунуто у визначений судом строк.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги відсутні.

За таких обставин, апеляційне провадження у зазначеній справі необхідно відкрити.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 04 червня 2026 року.

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області матеріали цивільної справи № 686/19689/25 (суддя Стефанишин С.Л.).

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги та копіями доданих до неї письмових матеріалів надіслати учасникам справи.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам ч. 2 ст. 360 ЦПК України. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. П`єнта

Судді: Р.С. Гринчук

О.І. Талалай

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
24.09.2026 Постанова № 140075292 Хмельницький апеляційний суд
20.08.2026 Ухвала № 139128748 Хмельницький апеляційний суд
18.08.2026 Ухвала № 139067123 Хмельницький апеляційний суд
07.08.2026 Ухвала № 138814671 Хмельницький апеляційний суд
03.08.2026 Ухвала № 138694013 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
08.07.2026 Ухвала № 138044189 Хмельницький апеляційний суд
02.07.2026 Ухвала № 137903537 Хмельницький апеляційний суд
22.06.2026 Ухвала № 137614799 Хмельницький апеляційний суд
04.06.2026 Рішення № 137284674 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
04.06.2026 Рішення № 137284673 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
17.07.2025 Ухвала № 128913773 без тексту Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області