Справа № 420/38691/25
УХВАЛА
23 червня 2026 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника ОСОБА_1 в порядку ст.382 КАС України про встановлення судового контролю,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (далі - в/ч НОМЕР_1 ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 14.01.2026 року, яке набрало законної сили, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Визнано протиправними дії в/ч НОМЕР_1 щодо обчислення у заниженому розмірі виплачених за період з 25.03.2022 по 19.05.2023 та з 18.06.2025 по 20.09.2025 грошового забезпечення, грошової допомоги для оздоровлення за 2022-2023 роки та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2025 рік, грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки за 2022,2023,2025 роки, грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за 2022,2023,2025 роки, одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби ОСОБА_1 , з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого Законами України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» від 02.12.2021 №1928-ІХ, «Про Державний бюджет України на 2023 рік» від 03.11.2022 року №2710-IX, «Про Державний бюджет України на 2025 рік» від 19.11.2024 року №4059-IX, відповідно до періоду на відповідний тарифний коефіцієнт.
Зобов`язано в/ч НОМЕР_1 здійснити ОСОБА_1 з 25.03.2022 по 19.05.2023 та з 18.06.2025 по 20.09.2025 перерахунок та виплату грошового забезпечення, грошової допомоги для оздоровлення за 2022-2023 роки та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань за 2025 рік, грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної відпустки за 2022,2023,2025 роки, грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій, за 2022,2023,2025 роки, одноразової грошової допомоги у разі звільнення з військової служби, з урахуванням посадового окладу та окладу за військовим званням, визначених шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, установленого Законами України «Про Державний бюджет України на 2022 рік» від 02.12.2021 №1928-ІХ, «Про Державний бюджет України на 2023 рік» від 03.11.2022 року №2710-IX, «Про Державний бюджет України на 2025 рік» від 19.11.2024 року №4059-IX, відповідно до періоду на відповідний тарифний коефіцієнт.
В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.
Виконавчий лист по справі не видавався.
Представник ОСОБА_1 подав до суду заяву в порядку ст. 382 КАС України про встановлення судового контролю, у якій просить зобов`язати в/ч НОМЕР_1 надати суду в місячний термін з дня отримання ухвали про встановлення судового контролю звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.01.2026 року по справі № 420/38691/25.
В обгрунтування заяви зазначив, що після повернення касаційної скарги в/ч НОМЕР_1 подано адвокатський запит №693 від 19.05.2026 року з проханням надати інформацію щодо розрахунків сум, які мають бути виплачені на виконання рішення суду. Відповіді на вказаний запит отримано не було. Нарахування та виплата грошових коштів на виконання рішення суду відповідачем не здійснено, розрахунок таких виплат не надано.
Отже, станом на 07.06.2025 відповідачем не виконано рішення суду, як в частині здійснення перерахунку грошового забезпечення та власне виплати грошового забезпечення на виконання рішення суду.
На думку заявника, така бездіяльність відповідача свідчить про наявність підстав для встановлення контролю за виконанням судового рішення у даній адміністративній справі у порядку ст. 382 КАС України.
Заява в порядку ст. 382 КАС України розглядається судом 23.06.2026 року у зв`язку із перебуванням головуючого судді Катаєвої Е.В. у відпустці.
Розглянувши подану в порядку ст.382 КАС України заяву, суд дійшов висновку про наявність підстав для встановлення судового контролю з огляду на наступне.
Згідно з ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.
За приписами ст.370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Згідно з ч.1 ст.382 КАС України суд, який розглянув адміністративну справу як суд першої інстанції і ухвалив судове рішення, за письмовою заявою особи, на користь якої ухвалено судове рішення і яка не є суб`єктом владних повноважень, або за власною ініціативою може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
За наслідками розгляду заяви суд постановляє ухвалу про її задоволення або відмову у задоволенні та зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення (ч. 2 ст. 382-1 КАС України).
Підставою для зобов`язання відповідача подати звіт про виконання судового рішення є саме невиконання судового рішення, ухваленого на користь особи-позивача.
Відомості про виконання рішення суду від 14.01.2026 року відсутні.
Отже, враховуючи вищевказане, суд вважає необхідним встановити судовий контроль за виконанням рішення суду від 14.01.2026 року та зобов`язати в/ч НОМЕР_1 надати до суду звіт про виконання рішення суду у строк до 14.09.2026 року, роз`яснивши наслідки неподання звіту та невиконання рішення суду.
Відповідно до ч.3,10 ст.382-3 КАС України у разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також додатково може встановити новий строк подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу або за власною ініціативою розглянути питання про зміну способу і порядку виконання судового рішення. У разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання, суд встановлює новий строк для подання звіту відповідно до частини третьої статті 382-1 цього Кодексу, а також накладає штраф на керівника такого суб`єкта владних повноважень.
Таким чином, заява в порядку ст. 382 КАС України підлягає частковому задоволенню.
Керуючись ст.248, 382, 382-1, 382-3 КАС України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Заяву представника ОСОБА_1 в порядку ст.382 КАС України про встановлення судового контролю - задовольнити частково.
Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 подати у строк до 14.09.2026 року звіт про виконання рішення Одеського окружного адміністративного суду від 14.01.2026 року у справі №420/38691/25.
У задоволенні решти заяви - відмовити.
Роз`яснити боржнику, що у разі у разі постановлення ухвали про відмову у прийнятті звіту та у разі неподання звіту у строк, встановлений судом, або у разі подання звіту з порушенням такого строку та за відсутності поважних причин, які унеможливили його вчасне подання суд накладає на керівника суб`єкта владних повноважень штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати до суду відомості про керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя Е.В. Катаєва