Судові рішення

Ухвала № 137626933 у справі № 320/33706/25 від 22.06.2026

Ухвала від 22.06.2026 в адміністративній справі № 320/33706/25 (категорія «Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо»). Суд: Шостий апеляційний адміністративний суд, суддя Кравченко Євген Дмитрович.

Справа№ 320/33706/25
СудШостий апеляційний адміністративний суд
СуддяКравченко Євген Дмитрович
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваАдміністративне
КатегоріяСправи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо
Дата ухвалення22.06.2026
Надійшло до реєстру24.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137626933

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 320/33706/25

УХВАЛА

"22" червня 2026 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кравченка Є.Д. та суддів Осіпової О.О., Златіна С.В., перевіривши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Іншуранс Інвестмент» на додаткове рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.05.2026 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Іншуранс Інвестмент», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Національного банку України, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про визнання протиправними та скасування рішень,

В С Т А Н О В И Л А:

Із змісту доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України, та наявні правові підстави для призначення справи до апеляційного розгляду.

Крім того, судом апеляційної інстанції враховується, що згідно ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду апеляційної скарги та її розгляд призначити поза межами визначеного, оскільки більший термін вирішення спору у даному випадку буде розумний і збільшення часу розгляду справи дасть можливість всебічно повно та об`єктивно розглянути усі обставини справи та призведе до справедливого вирішення наявного між сторонами спору із дотриманням принципів адміністративного судочинства, зокрема, офіційного з`ясування всіх обставин у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 306, 307, 309, 310 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Призначити справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Іншуранс Інвестмент» на додаткове рішення Київського окружного адміністративного суду від 07.05.2026 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Смарт Іншуранс Інвестмент», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Національного банку України, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору - Товариство з додатковою відповідальністю «Страхова група «Оберіг» про визнання протиправними та скасування рішень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на "23" червня 2026 р. о 12:00 год.

Продовжити строк розгляду справи на більш тривалий, розумний термін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Кравченко Є.Д.

Судді: Осіпова О.О.

Златін С.В.

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
28.09.2026 Ухвала № 140170863 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
12.08.2026 Постанова № 139033473 Шостий апеляційний адміністративний суд
12.08.2026 Постанова № 138941469 Шостий апеляційний адміністративний суд
29.07.2026 Ухвала № 138594748 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
29.07.2026 Ухвала № 138594744 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
29.07.2026 Ухвала № 138594742 Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
03.07.2026 Ухвала № 137980084 Шостий апеляційний адміністративний суд
23.06.2026 Постанова № 137825984 Шостий апеляційний адміністративний суд
23.06.2026 Постанова № 137668625 Шостий апеляційний адміністративний суд
22.06.2026 Ухвала № 137626907 Шостий апеляційний адміністративний суд
11.06.2026 Ухвала № 137360693 Шостий апеляційний адміністративний суд
11.06.2026 Ухвала № 137360689 Шостий апеляційний адміністративний суд
25.05.2026 Ухвала № 136862922 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
18.05.2026 Ухвала № 136606938 без тексту Шостий апеляційний адміністративний суд
07.05.2026 Рішення № 136366186 без тексту Київський окружний адміністративний суд
30.09.2025 Ухвала № 130659219 без тексту Київський окружний адміністративний суд
21.07.2025 Ухвала № 128976823 без тексту Київський окружний адміністративний суд
07.07.2025 Ухвала № 128734401 без тексту Київський окружний адміністративний суд