Ухвала № 137632696 у справі № 911/2411/25 від 22.06.2026

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" червня 2026 р. Справа№ 911/2411/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чапляна С.Є.

суддів: Крижного О.М.

Іванова В.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

на рішення Господарського суду Київської області від 18.12.2025

(повний текст рішення суду складено 11.05.2026)

у справі № 911/2411/25 (суддя Саванчук С.О.)

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод»

до Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

про стягнення заборгованості

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

до Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод»

про стягнення пені,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 18.12.2025 у справі № 911/2411/25 первісний позов (вх. № 829/25 від 28.07.2025) Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» до Публічного акціонерного товариства «Центренерго» про стягнення заборгованості за договором № 131/19 про закупівлю (поставку) товарів від 18.09.2023 задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на користь Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» основний борг у розмірі 157 372,80 грн, пеню у розмірі 5 702,50 грн, 3% річних у розмірі 7 605,63 грн, інфляційних втрат у розмірі 30 060,34 грн та витрати зі сплати судового збору у розмірі 3 099,11 грн. У задоволенні іншої частини первісного позову відмовлено. У задоволенні зустрічного позову (вх. № 6970/25 від 15.08.2025) Публічного акціонерного товариства «Центренерго» до Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» про стягнення пені відмовлено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Центренерго» (далі - ПАТ «Центренерго») звернулось через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 18.12.2025 у справі № 911/2411/25 в частині задоволених позовних вимог та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.06.2026 матеріали апеляційної скарги ПАТ «Центренерго» у судовій справі № 911/2411/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Чаплян С.Є., судді Крижний О.М., Іванов В.П.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.06.2026 апеляційну скаргу ПАТ «Центренерго» залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення недоліків, допущених останнім при поданні апеляційної скарги.

Через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів 15.06.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшла заява ПАТ «Центренерго» про усунення недоліків.

Розглянувши заяву про усунення недоліків та матеріали апеляційної скарги, колегія суддів встановила, що після усунення недоліків апеляційна скарга відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 234, 248, 262, 267, 268, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на рішення Господарського суду Київської області від 18.12.2025 у справі № 911/2411/25.

2. Встановити позивачу за первісним позовом строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 10 (десять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, встановленим ст. 263 ГПК України.

3. Роз`яснити позивачу, що відзив подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, зокрема через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. До відзиву мають бути долучені докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Апеляційну скаргу призначити до розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 18.08.2026 о 14:20 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 2.

5. Визначити, що явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою. Роз`яснити учасникам справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

6. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про такі обставини: 1) можливість розгляду справи без участі їх представників; 2) участь представників у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

7. Встановити, що заяви і клопотання учасників справи подаються тільки в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України) через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, електронну поштову скриньку суду inbox@anec.court.gov.ua з використанням власного електронного цифрового підпису, а також через канцелярію суду.

8. Витребувати у Господарського суду Київської області матеріали справи № 911/2411/25.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню окремо від постанови суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя С.Є. Чаплян

Судді О.М. Крижний

В.П. Іванов