Ухвала № 140271172 у справі № 911/2411/25 від 29.09.2026

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

"29" вересня 2026 р. Справа№ 911/2411/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чапляна С.Є.

суддів: Крижного О.М.

Іванова В.П.

секретар судового засідання Медведєва К.І.,

представники сторін:

від позивача (за первісним позовом): не з`явився;

від відповідача (за первісним позовом): Шевченко О.В. (довіреність № 124/22 від 24.12.2025),

розглянувши матеріали апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

на рішення Господарського суду Київської області від 18.12.2025

(повний текст рішення суду складено 11.05.2026)

та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 30.12.2025

(повний текст додаткового рішення складено 01.06.2026)

у справі № 911/2411/25 (суддя Саванчук С.О.)

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод»

до Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

про стягнення заборгованості

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

до Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод»

про стягнення пені,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебувають апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на рішення Господарського суду Київської області від 18.12.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 30.12.2025 у справі № 911/2411/25, розгляд яких призначено на 29.09.2026 о 14:20.

До Північного апеляційного господарського суду від 29.09.2026 від Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» (далі - АТ «Полтавський турбомеханічний завод») надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване тим, що представник перебуває у відрядженні у м. Полтава.

У судове засідання 29.09.2026 з`явився представник відповідача за первісним позовом. Представник позивача (за первісним позовом) у судове засідання не з`явився.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення клопотання АТ «Полтавський турбомеханічний завод» про відкладення розгляду справи. Представник відповідача за первісним позовом поклався на розсуд суду.

Відповідно до ч. 11 ст. 270 ГПК України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.

Колегія суддів, враховуючи наведені у клопотанні обставини, визнає причини неявки представника позивача поважними, у зв`язку з чим клопотання про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню для надання учасникам справи можливості скористатись своїм правом на участь у розгляді справи в суді апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 202, 216, 234, 270 ГПК України, апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» про відкладення розгляду справи задовольнити.

2. Розгляд апеляційних скарг Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на рішення Господарського суду Київської області від 18.12.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 30.12.2025 у справі № 911/2411/25 відкласти на 27.10.2026 о 16:20. Судове засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літ. А, зал судових засідань № 2.

3. Звернути увагу учасників справи на передбачену ч. 3 ст. 196 ГПК України можливість розгляду справи на підставі наявних у суду матеріалів у разі подання всіма учасниками справи заяв про розгляд справи за їх відсутності. З урахуванням безпекової ситуації реалізація учасниками справи такого процесуального права сприятиме забезпеченню їх безпеки та дотриманню розумних строків розгляду справи.

4. Подання учасником справи заяви про розгляд справи за його відсутності не позбавляє такого учасника права відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 42 ГПК України надати суду письмові пояснення, викласти письмово додаткові доводи та міркування, а також заперечення проти доводів і міркувань інших учасників справи.

5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 197 ГПК України вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду в порядку, встановленому цією статтею.

6. З урахуванням безпекової ситуації повідомити учасникам справи, які мають намір брати участь у судовому засіданні безпосередньо в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ), що найближчими до приміщення суду укриттями є: підземні переходи за адресами: просп. Берестейський, 20 та просп. Берестейський, 16; станція метро «Політехнічний інститут».

7. У разі оголошення сигналу «Повітряна тривога» незалежно від рівня такого сигналу судове засідання не проводиться, а в розпочатому судовому засіданні оголошується перерва з метою забезпечення безпеки учасників судового засідання.

8. Після відбою сигналу «Повітряна тривога» розгляд справи продовжується за наявності фактичної можливості з урахуванням черговості розгляду справ, призначених на відповідну дату. Для прибуття до суду після відбою сигналу «Повітряна тривога» учасникам справи надається 20 (двадцять) хвилин.

9. У разі неможливості взяти участь у судовому засіданні внаслідок повітряної тривоги учасник справи може повідомити про це суд, зокрема через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи, та за необхідності подати клопотання про відкладення розгляду справи із зазначенням відповідних обставин. Поважність причин неявки та наявність підстав для відкладення розгляду справи оцінюються судом у кожному конкретному випадку відповідно до вимог ГПК України.

10. Повідомити учасників справи, що у Північному апеляційному господарському суді діють Правила організації ефективного судочинства, які регулюють окремі процесуальні та організаційні питання діяльності суду та участі учасників справ у судовому розгляді. З Правилами можна ознайомитися на офіційному вебсайті суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Є. Чаплян

Судді О.М. Крижний

В.П. Іванов