Судові рішення

Ухвала № 137645714 у справі № 911/2411/25 від 24.06.2026

Ухвала від 24.06.2026 у господарській справі № 911/2411/25 (категорія «Поставки товарів, робіт, послуг»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Чаплян С.Є.

Справа№ 911/2411/25
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяЧаплян С.Є.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПоставки товарів, робіт, послуг
Дата ухвалення24.06.2026
Надійшло до реєстру24.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137645714

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"24" червня 2026 р. Справа№ 911/2411/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чапляна С.Є.

суддів: Крижного О.М.

Іванова В.П.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 30.12.2025

(повний текст додаткового рішення складено 01.06.2026)

у справі № 911/2411/25 (суддя Саванчук С.О.)

за первісним позовом Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод»

до Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

про стягнення заборгованості

та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Центренерго»

до Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод»

про стягнення пені,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Господарського суду Київської області від 30.12.2025 у справі № 911/2411/25 заяву Приватного акціонерного товариства «Полтавський турбомеханічний завод» (далі - АТ «Полтавський турбомеханічний завод») про ухвалення додаткового рішення задоволено частково. Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Центренерго» (далі - ПАТ «Центренерго») на користь АТ «Полтавський турбомеханічний завод» 20 000,00 грн витрат на правничу допомогу. У задоволенні іншої частини заяви відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним додатковим рішенням, ПАТ «Центренерго» звернулось через підсистему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати додаткове рішення Господарського суду Київської області від 30.12.2025 у справі № 911/2411/25 та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні заяви АТ «Полтавський турбомеханічний завод» відмовити у повному обсязі.

Протоколом передачі судової справи (апеляційної скарги, заяви, картки додаткових матеріалів) раніше визначеному головуючому судді (судді-доповідачу)(складу суду) від 19.06.2026 матеріали апеляційної скарги ПАТ «Центренерго» у судовій справі № 911/2411/25 передано на розгляд колегії суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя (суддя-доповідач) Чаплян С.Є., судді Крижний О.М., Іванов В.П.

Колегія суддів, розглянувши матеріали апеляційної скарги ПАТ «Центренерго» встановила, що остання відповідає вимогам статті 258 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Разом з тим, враховуючи, що ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2026 відкрито апеляційне провадження у справі № 911/2411/25 за апеляційною скаргою ПАТ «Центренерго» на рішення Господарського суду Київської області від 18.12.2025, розгляд якої призначено на 18.08.2026 о 14:20, з огляду на що колегія суддів дійшла висновку про об`єднання в одне провадження апеляційних скарг ПАТ «Центренерго» на рішення Господарського суду Київської області від 18.12.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 30.12.2025 у справі № 911/2411/25.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 268, 270 ГПК України, Північний апеляційний господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 30.12.2025 у справі № 911/2411/25.

2. Об`єднати в одне провадження апеляційні скарги Публічного акціонерного товариства «Центренерго» на рішення Господарського суду Київської області від 18.12.2025 та на додаткове рішення Господарського суду Київської області від 30.12.2025 у справі № 911/2411/25.

3. Встановити позивачу за первісним позовом строк для подання відзиву на апеляційну скаргу - 10 (десять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Відзив на апеляційну скаргу повинен відповідати вимогам, встановленим ст. 263 ГПК України.

4. Роз`яснити позивачу за первісним позовом, що відзив подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції, зокрема через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. До відзиву мають бути долучені докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

5. Призначити об`єднані апеляційні скарги до спільного розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 18.08.2026 о 14:20 в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал судових засідань № 2.

6. Визначити, що явка учасників справи в судове засідання не є обов`язковою. Роз`яснити учасникам справи, що нез`явлення їх представників в судове засідання не перешкоджає розгляду апеляційної скарги по суті.

7. Запропонувати учасникам справи повідомити суд про такі обставини: 1) можливість розгляду справи без участі їх представників; 2) участь представників у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

8. Встановити, що заяви і клопотання учасників справи подаються в письмовій формі (ч. 2 ст. 169 ГПК України) через підсистему «Електронний суд» Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, електронну поштову скриньку суду inbox@anec.court.gov.ua з використанням власного електронного цифрового підпису, а також через канцелярію суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя С.Є. Чаплян

Судді О.М. Крижний

В.П. Іванов

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
29.09.2026 Ухвала № 140271172 Північний апеляційний господарський суд
21.08.2026 Ухвала № 139283388 Північний апеляційний господарський суд
22.06.2026 Ухвала № 137632696 Північний апеляційний господарський суд
04.06.2026 Ухвала № 137142943 Північний апеляційний господарський суд
11.05.2026 Ухвала № 136390293 без тексту Господарський суд Київської області
30.12.2025 Рішення № 136980745 без тексту Господарський суд Київської області
26.12.2025 Ухвала № 132952009 без тексту Господарський суд Київської області
18.12.2025 Рішення № 136390234 без тексту Господарський суд Київської області
11.11.2025 Ухвала № 131941746 без тексту Господарський суд Київської області
28.10.2025 Ухвала № 131355775 без тексту Господарський суд Київської області
14.10.2025 Ухвала № 131318441 без тексту Господарський суд Київської області
12.09.2025 Ухвала № 130157499 без тексту Господарський суд Київської області
31.07.2025 Ухвала № 129214414 без тексту Господарський суд Київської області