Судові рішення

Ухвала № 137632864 у справі № 925/674/21 від 23.06.2026

Ухвала від 23.06.2026 у господарській справі № 925/674/21 (категорія «Майнові спори, стороною в яких є боржник»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Доманська М.Л.

Справа№ 925/674/21 (у рішенні: 925/674/21(925/342/26))
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяДоманська М.Л.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяМайнові спори, стороною в яких є боржник
Дата ухвалення23.06.2026
Надійшло до реєстру24.06.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137632864

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"23" червня 2026 р. Справа№ 925/674/21(925/342/26)

Північний апеляційний господарський суд

суддя: Доманська М.Л.

без повідомлення учасників провадження у даній справі

розглянувши заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях та Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп»

про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції

при розгляді апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 19.03.2026, постановленої за результатами розгляду заяви про забезпечення позову, поданої

у справі №925/674/21(925/342/26) (суддя Чевгуз О.В.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп»

до: 1) Леськівської сільської ради

2) Сагунівської сільської ради

за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:

1) Черкаської обласної державної адміністрації,

2) Арбітражного керуючого Короткої Алли Володимирівни

про визнання незаконним та скасування рішення Наглядової ради, визнання права постійного користування земельними ділянками, усунення перешкод у здійсненні права користування земельними ділянками

у межах справи №925/674/21

за заявою ОСОБА_1

до Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп»

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Північного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 19.03.2026, постановленої за результатами розгляду заяви про забезпечення позову, поданої у справі №925/674/21(925/342/26), розгляд якої призначено на 24.06.2026 об 11:45, який відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А, (1 поверх, зал судових засідань № 1).

18.06.2026 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях надійшла заява про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, в якій заявник просить допустити його представника - Іщенко Романа Петровича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) до участі у судовому засіданні у справі №925/674/21(925/342/26), в режимі відоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів.

19.06.2026 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп», в якій заявник просить допустити його представника - адвоката Мастюгіна Дмитра Ігоровича ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до участі у судовому засіданні у справі №925/674/21(925/342/26), в режимі відоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів.

Відповідно до положень статті 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Суддя-доповідач вважає за можливе задовольнити заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях та Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп», провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення "ВКЗ" судове засідання, призначене на 24.06.2026 об 11:45.

Керуючись ст.ст. 197, 234, Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

У Х В А Л И В:

1. Заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях та Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп» задовольнити.

2. Розгляд апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 19.03.2026, постановленої за результатами розгляду заяви про забезпечення позову, поданої у справі №925/674/21(925/342/26), призначений на 24.06.2026 об 11:45, буде проводитись в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №1).

3. Представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях - Іщенко Роман Петрович ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та представник Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп» - адвокат Мастюгін Дмитро Ігорович ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

4. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

5. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку "ВКЗ", який може бути встановлений за веб-посиланням https://vkz.court.gov.ua/.

6. Попередити заявника, що відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання за участі сторін поза межами приміщення суду, він зобов`язаний зайти та авторизуватися в Системі "ВКЗ" за 10 хвилин до початку судового засідання. При собі слід мати документи, що підтверджують особистість представника заявника.

7. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

8. Роз`яснити особі, яка подала клопотання/заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, що у разі її явки в призначений час безпосередньо до зали судового засідання у приміщення Північного апеляційного господарського суду, така особа бере участь у судовому засіданні в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.Л. Доманська

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
27.08.2026 Ухвала № 139592113 Господарський суд Черкаської області
18.08.2026 Ухвала № 139144870 Господарський суд Черкаської області
17.08.2026 Ухвала № 139051997 Господарський суд Черкаської області
30.06.2026 Судовий наказ № 137802094 Господарський суд Черкаської області
30.06.2026 Судовий наказ № 137802092 Господарський суд Черкаської області
24.06.2026 Постанова № 137993446 Північний апеляційний господарський суд
24.06.2026 Судовий наказ № 137648630 Господарський суд Черкаської області
24.06.2026 Судовий наказ № 137648624 Господарський суд Черкаської області
24.06.2026 Ухвала № 137645651 Північний апеляційний господарський суд
11.06.2026 Ухвала № 137802084 Господарський суд Черкаської області
10.06.2026 Ухвала № 137299985 Господарський суд Черкаської області
09.06.2026 Ухвала № 137457171 Господарський суд Черкаської області
03.06.2026 Ухвала № 137108534 Північний апеляційний господарський суд
27.05.2026 Ухвала № 136864627 без тексту Північний апеляційний господарський суд
26.05.2026 Ухвала № 137299987 без тексту Господарський суд Черкаської області
06.05.2026 Рішення № 136900062 без тексту Господарський суд Черкаської області
06.05.2026 Ухвала № 136505167 без тексту Господарський суд Черкаської області
05.05.2026 Рішення № 137071263 без тексту Господарський суд Черкаської області
05.05.2026 Ухвала № 136427744 без тексту Господарський суд Черкаської області
04.05.2026 Ухвала № 136234040 без тексту Північний апеляційний господарський суд