ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua
УХВАЛА
"24" червня 2026 р. Справа№ 925/674/21(925/342/26)
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Доманської М.Л.
суддів: Остапенка О.М.
Козир Т.П.
перевіривши матеріали апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях
на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 19.03.2026, постановленої за результатами розгляду заяви про забезпечення позову, поданої
у справі №925/674/21(925/342/26) (суддя Чевгуз О.В.)
за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп»
до: 1) Леськівської сільської ради
2) Сагунівської сільської ради
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
1) Черкаської обласної державної адміністрації,
2) Арбітражного керуючого Короткої Алли Володимирівни
про визнання незаконним та скасування рішення Наглядової ради, визнання права постійного користування земельними ділянками, усунення перешкод у здійсненні права користування земельними ділянками
у межах справи №925/674/21
за заявою ОСОБА_1
до Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп»
про банкрутство,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 19.03.2026 у справі №925/674/21(925/342/26) заяву про забезпечення позову задоволено; накладено арешт та заборонено органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні, у тому числі, у разі її поділу чи об`єднання з іншими земельними ділянками, проведення державної реєстрації таких змін державними кадастровими реєстраторами в Державному земельному кадастрі та органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, а також заборонити відчуження прав, користування, розпорядження щодо земельних ділянок, які є предметом спору, та утворились внаслідок поділу земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:01:001:0005, а саме: земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:01:001:0141 площею 0,7410 га; земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:01:001:0143 площею 9,8885 га; земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:01:001:0152 площею 6,2794 га; земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:01:001:0153 площею 12,3597 га; земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:01:001:0156 площею 1,0 га; земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:01:001:0157 площею 1127,8341 га; земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:01:001:0158 площею 3,300 га; накладено арешт та заборонено органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, здійснювати будь-які реєстраційні, у тому числі, у разі її поділу чи об`єднання з іншими земельними ділянками, проведення державної реєстрації таких змін державними кадастровими реєстраторами в Державному земельному кадастрі та органам, які здійснюють реєстрацію речових прав на нерухоме майно, а також заборонити відчуження прав, користування, розпорядження щодо земельних ділянок, які є предметом спору, та утворились внаслідок незавершеного поділу земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:01:001:0157 площею 1127,8341 гектарів: земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:01:001:0159; земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:01:001:0160; земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:01:001:0161; земельну ділянку з кадастровим номером [номер приховано]:01:001:0162;
накладено арешт та заборонено вчиняти будь-які реєстраційні дії, а також заборонити відчуження, розпорядження та користування щодо державного майна гідротехнічних споруд, що розташовані на вказаних земельних ділянках, а саме: база живорибна (стара) Лиман №1 (інв. номер 397); водовипускник Лиман №1 (інв. номер 392); греблі захисні Лиман №2 (інв. номер 389); гребля огороджуюча Лиман №2 (інв. номер 382); гребля роз`єднуюча Лиман №1 (інв. номер 391); канал меліоративний №1 Лиман №2 (інв. номер 383); канал підвідний Лиман №1 (інв. номер 390); канал скидний Лиман №1 (інв. номер 395); кільцевий дренаж Лиман №1 (інв. номер 396); під`їзди Лиман №2 (інв. номер 435); причал (естакада №1) Лиман №2 (інв. номер 434); рибозагорожувачі Лиман №2 (інв. номер 398); рибосхоплювач Лиман №2 (інв. номер 393); шлях на греблях Лиман №2 (інв. номер 385); яма риболовна Лиман №2 (інв. номер 384), що розташовані на земельних ділянках, які сформовані після поділу земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:01:001:0005.
Не погоджуючись з вищезазначеною ухвалою суду першої інстанції у відповідній частині, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях звернулось безпосередньо до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області про забезпечення позову від 19.03.2026 у справі №925/674/21(925/342/26) та поновити його; скасувати ухвалу Господарського суду Черкаської області про забезпечення позову від 19.03.2026 у справі №925/674/21(925/342/26) в частині накладення арешту та заборони вчиняти будь-які реєстраційні дії, а також заборони відчуження, розпорядження та користування щодо державного майна - гідротехнічних споруд, що розташовані на спірній земельній ділянці, а саме: база живорибна (стара) Лиман №1 (інв. номер 397); водовипускник Лиман №1 (інв. номер 392); греблі захисні Лиман №2 (інв. номер 389); гребля огороджуюча Лиман №2 (інв. номер 382); гребля роз`єднуюча Лиман №1 (інв. номер 391); канал меліоративний №1 Лиман №2 (інв. номер 383); канал підвідний Лиман №1 (інв. номер 390); канал скидний Лиман №1 (інв. номер 395); кільцевий дренаж Лиман №1 (інв. номер 396); під`їзди Лиман №2 (інв. номер 435); причал (естакада №1) Лиман №2 (інв. номер 434); рибозагорожувачі Лиман №2 (інв. номер 398); рибосхоплювач Лиман №2 (інв. номер 393); шлях на греблях Лиман №2 (інв. номер 385); яма риболовна Лиман №2 (інв. номер 384), що розташовані на земельних ділянках, які сформовані після поділу земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:01:001:0005; відмовити у задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп» про забезпечення позову у відповідній частині.
Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07.04.2026 апеляційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючий суддя: Доманська М.Л.; судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 13.04.2026 витребувано у Господарського суду Черкаської області матеріали справи №925/674/21(925/342/26) за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп» до Леськівської сільської ради, Сагунівської сільської ради про визнання незаконним та скасування рішення Наглядової ради, визнання права постійного користування земельними ділянками, усунення перешкод у здійсненні права користування земельними ділянками; відкладено розгляд питання про поновлення чи відмову у поновленні строку на апеляційне оскарження; відкриття чи відмову у відкритті апеляційного провадження, повернення без розгляду або залишення без руху апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 19.03.2026 у справі №925/674/21(925/342/26) до надходження матеріалів справи №925/674/21(925/342/26) до Північного апеляційного господарського суду.
27.04.2026 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали оскарження у справі №925/674/21(925/342/26) в 1-му томі.
У зв`язку з перебуванням судді Остапенко О.М. з 04.05.2026 по 08.5.2026 у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2026, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №925/674/21(925/342/26) у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Пантелієнка В.О., Козир Т.П.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 04.05.2026 клопотання Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 19.03.2026, постановленої за результатами розгляду заяви про забезпечення позову, поданої у справі №925/674/21(925/342/26), задоволено; поновлено Регіональному відділенню Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях строк на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Київської області від 19.03.2026, постановленої за результатами розгляду заяви про забезпечення позову, поданої у справі №925/674/21(925/342/26); відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 19.03.2026, постановлену за результатами розгляду заяви про забезпечення позову, поданої у справі №925/674/21(925/342/26); розгляд апеляційної скарги призначено на 03.06.2026; запропоновано учасникам справи у відповідності до статті 263 Господарського процесуального кодексу України надати відзиви на апеляційну скаргу із доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом десяти днів, з дня отримання даної ухвали, але не пізніше 20.05.2026; встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі із доказами надсилання (надання) копій цих документів іншим учасникам справи протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 27.05.2026.
26.05.2026 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп» арбітражного керуючого Короткої Алли Володимирівни надійшла заява про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, в якій заявник просить допустити її ([пошта прихована]) до участі у судовому засіданні у справі №925/674/21(925/342/26).
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.05.2026 заяву розпорядника майна Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп» арбітражного керуючого Короткої Алли Володимирівни про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції задоволено; роз`яснено, що розгляд апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 19.03.2026, постановлену за результатами розгляду заяви про забезпечення позову, поданої у справі №925/674/21(925/342/26), призначений на 03.06.2026 о 12 год. 00 хв., буде проводитись в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №1), а арбітражна керуюча Коротка Алла Володимирівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
02.06.2026 через канцелярію Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп» надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому заявник просить апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях залишити без задоволення, а ухвалу Господарського суду Черкаської області від 19.03.2026, постановлену за результатами розгляду заяви про забезпечення позову, поданої у справі №925/674/21(925/342/26), - без змін.
02.06.2026 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях надійшла заява про розгляд справи за відсутності його представника.
02.06.2026 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп» надійла заява про відкладення розгляду апеляційної скарги.
03.06.2026 у судове засідання з`явився представник арбітражний керуючий Коротка Алла Володимирівна, всі інші учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені.
У судовому засіданні арбітражний керуючий Коротка Алла Володимирівна надавала пояснення щодо права скаржника на оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 19.03.2026 у даній справі.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2026 у розгляді апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 19.03.2026, постановленої за результатами розгляду заяви про забезпечення позову, поданої у справі №925/674/21(925/342/26) оголошено перерву на 24.06.2026; роз`яснено, що арбітражна керуюча Коротка Алла Володимирівна ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду; надано скаржнику можливість у строк до 11.06.2026 подати обґрунтування права на оскарження ухвали Господарського суду Черкаської області від 19.03.2026 із врахуванням того, що скаржник не є учасником у даній справи, третьою особою у справі не залучався. Надати пояснення щодо доказів, за допомогою яких можливо ідентифікувати майно, щодо якого прийнята оскаржувана ухвала (щодо вжиття заходів забезпечення відносно гідротехнічних споруд), із майном, яке за судовим рішенням зобов`язано Приватне акціонерне товариство «Черкасирибгосп» повернути балансоутримувачу Державному підприємству «АйФіш» (рішення Господарського суду Черкаської області від 25.06.2024 № 925/674/21(925/422/24).
18.06.2026 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях надійшли письмові пояснення, в яких заявник просить продовжити скаржнику строк для надання пояснень, встановлений ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.06.2026; прийняти надані пояснення до розгляду.
18.06.2026 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях надійшла заява про проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції, в якій заявник просить допустити його представника - Іщенко Романа Петровича ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) до участі у судовому засіданні у справі №925/674/21(925/342/26), в режимі відоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів.
19.06.2026 через систему "Електронний суд" до Північного апеляційного господарського суду від Приватного акціонерного товариства "Черкасирибгосп", в якій заявник просить допустити його представника - адвоката Мастюгіна Дмитра Ігоровича ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) до участі у судовому засіданні у справі №925/674/21(925/342/26), в режимі відоконференцзв`язку за допомогою власних технічних засобів.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 23.06.2026 заяви Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях та Приватного акціонерного товариства "Черкасирибгосп" задоволено; роз`яснено, що розгляд апеляційної скарги Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 19.03.2026, постановленої за результатами розгляду заяви про забезпечення позову, поданої у справі №925/674/21(925/342/26), призначений на 24.06.2026 об 11:45, буде проводитись в режимі відеоконференції в приміщенні Північного апеляційного господарського суду (зал судового засідання №1), а представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях - Іщенко Роман Петрович ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та представник Приватного акціонерного товариства "Черкасирибгосп" - адвокат Мастюгін Дмитро Ігорович ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ) братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
У зв`язку з перебуванням судді Пантелієнка В.О. 24.06.2026 у відпустці, згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Північного апеляційного господарського суду від 24.06.2026, сформовано новий склад колегії суддів для здійснення розгляду апеляційної скарги у справі №925/674/21(925/342/26) у наступному складі: головуючий суддя - Доманська М.Л., судді: Козир Т.П., Остапенко О.М.
Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла висновку про прийняття апеляційної скарги до свого провадження в новому складі суду.
Керуючись ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
Прийняти апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 19.03.2026, постановленої за результатами розгляду заяви про забезпечення позову, поданої у справі №925/674/21(925/342/26) до свого провадження у новому складі суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя М.Л. Доманська
Судді О.М. Остапенко
Т.П. Козир