ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
27 серпня 2026 року м. Черкаси справа № 925/674/21(925/342/26)
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Чевгуза О.В., з секретарем судового засідання Брус Л.П., за участю представників учасників у справі:
від позивача - не з`явився,
від відповідача 1 Леськівської сільської ради: Яременко В.А. - адвокат,
третіх осіб: арбітражна керуюча Коротка А.В. (бере участь в режимі відеоконференції), Бурімов Є.А. - адвокат ТОВ «Вудрівер інвест»,
та за участю Архипенко В.О. - прокурор відділу Черкаської обласної прокуратури,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Господарського суду Черкаської області у місті Черкаси справу
за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп»
до 1) Леськівської сільської ради,
2) Сагунівської сільської ради
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача:
1) Черкаська обласна державна адміністрація,
2) арбітражна керуюча Коротка Алла Володимирівна,
за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача 1 Леськівської сільської ради:
1) Товариство з обмеженою відповідальністю «Вудрівер інвест»,
2) Приватне підприємство «Інститут з питань іхтіології»
3) Фізична особа-підприємець Подоляк Віктор Миколайовича
про визнання незаконним та скасування рішення Наглядової ради, визнання права постійного користування земельними ділянками, усунення перешкод у здійсненні права користування земельними ділянками
в межах справи № 925/674/21
про банкрутство Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп»,
ВСТАНОВИВ:
Господарським судом Черкаської області розглядається справа за позовом Приватного акціонерного товариства «Черкасирибгосп» до 1) Леськівської сільської ради, 2) Сагунівської сільської ради, за участю третіх осіб про визнання незаконним та скасування рішення Наглядової ради, визнання права постійного користування земельними ділянками, усунення перешкод у здійсненні права користування земельними ділянками.
У призначене на 27.08.2026 підготовче засідання представники позивача, Сагунівської сільської ради, Черкаської обласної державної адміністрації, Приватного підприємства «Інститут з питань іхтіології», Фізична особа-підприємець Подоляк Віктор Миколайовича не з`явилися.
26 серпня 2026 року від голови правління позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.
У судовому засіданні присутні представники не заперечили проти вказаного клопотання. Протокольною ухвалою суд задовольнив клопотання позивача, відклав підготовче засідання.
Згідно з ч. 2 ст. 183 Господарського процесуального кодексу України (ГПК України) суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.
Частиною 2 ст. 202 ГПК України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про направлення йому ухвали з повідомленням про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
З огляду на викладене, керуючись ст. 120, 121, 177, 181-183, 233-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання позивача про відкладення підготовчого засідання задовольнити.
Підготовче засідання відкласти на 10 год 00 хв 06 жовтня 2026 року.
Засідання провести в приміщенні Господарського суду Черкаської області м. Черкаси, бул. Шевченка, 307, зал судових засідань 217.
У судове засідання викликати повноважних представників учасників справи.
Роз`яснити сторонам про їх обов`язок повідомляти суд про причини неявки у підготовче засідання і, що у разі їх неявки наступають наслідки передбачені статтями 183, 202 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 235 Господарського процесуального кодексу України, і не може бути оскаржена окремо від рішення суду.
Суддя О.В. Чевгуз