СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
18 червня 2026 року м. Харків Справа № 922/2860/24
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Білоусова Я.О., суддя Демідова П.В. , суддя Тарасова І.В.
за участі секретаря судового засідання Садонцевої Л.К.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсклад-Схід" (вх.№1222 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 24.04.2025 (прийняте у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Жигалкіним І.П., повне рішення складено 07.05.2025) у справі №922/2860/24
за позовом Харківської окружної прокуратури, м.Харків, в інтересах держави, в особі Харківської обласної військової (державної) адміністрації, м. Харків,
3 - я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - Департамент культури і туризму Харківської обласної військової адміністрації, м. Харків,
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсклад-Схід", м. Київ,
3 - я особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрскладбуд-центр", м.Харків,
про усунення перешкод у користуванні,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Східного апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсклад-Схід" (вх.№1222 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 24.04.2025 у справі №922/2860/24.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 07.08.2025 провадження у справі №922/2860/24 зупинялось до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду справи №922/264/24 та оприлюднення повного тексту постанови.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 18.05.2026 провадження у справі №922/2860/24 поновлено та постановлено повідомити учасників справи, що розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсклад-Схід" (вх.№1222 Х/2) на рішення Господарського суду Харківської області від 24.04.2025 у справі №922/2860/24 відбудеться 18 червня 2026 р. о 10:00 год.
11.06.2026 до суду від Харківської окружної прокуратури надійшли письмові пояснення (вх.№6527), в яких прокурор просить долучити до матеріалів справи №922/2860/24 письмові пояснення; визнати поважними причини неподання доказів під час підготовчого судового провадження, встановити додатковий строк для подання доказів та долучити до матеріалів справи №922/2860/24 - лист ТОВ «СКІФ» від 23.04.2026 №06 з додатками: план-схема частини земельної ділянки з кадастровим номером [номер приховано]:01:002:0038 на яку накладається пам`ятка археології «Кургани (у кількості 6 од.)» (в частині кургану №4), схема прив`язки до геодезичних пунктів Державної геодезичної мережі; врахувати зазначені докази та письмові пояснення під час апеляційного розгляду справи.
16.06.2026 до суду від Харківської обласної державної адміністрації (Харківської обласної військової адміністрації) надійшли додаткові пояснення у справі (вх.№6697), в яких остання просить апеляційну скаргу ТОВ «Укрсклад-Схід» залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Харківської області від 24.04.2025 у справі № 922/2860/24 - без змін.
17.06.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсклад-Схід" надійшло клопотання про відкладення розгляду справи (вх.№6744), в якому апелянт просить визнати поважними причини неявки адвоката Гордейчука В.В. у судове засідання у справі №922/2860/24, яке призначено на 18.06.2026 о 10 год. 00 хв; відкласти судове засідання у справі №922/2860/24 на іншу дату.
В обґрунтування клопотання посилається на зайнятість представника у допиті клієнта, який має статус підозрюваного, у м.Києві в Національному антикорупційному бюро України, який призначено на 18.06.2026 о 10 год. 00 хв.
У судове засідання 18.06.2026 з`явився представник позивача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, прокурор. Клопотання апелянта про відкладення розгляду справи залишили на розсуд суду.
Інші учасники справи у судове засідання не прибули, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином ухвалою суду від 18.05.2026.
Колегія суддів, розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсклад-Схід" про відкладення розгляду справи, зазначає наступне.
Відповідно до ч.11 ст.270 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи в разі неявки у судове засідання учасника справи, стосовно якого немає відомостей щодо його повідомлення про дату, час і місце судового засідання, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки будуть визнані судом поважними.
Ухвала суду від 18.05.2026 про поновлення апеляційного провадження та призначення розгляду апеляційної скарги доставлена до електронного кабінету Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсклад-Схід" в підсистемі Електронний суд 19.05.2026 об 11:58. Таким чином, апелянт був завчасно та належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, отже мав достатньо часу для того, щоб вирішити питання забезпечення участі іншого представника в судовому засіданні.
Крім того, Товариством з обмеженою відповідальністю "Укрсклад-Схід" не надано доказів на підтвердження наведених у клопотанні обставин.
З огляду на вищевикладене, у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсклад-Схід" про відкладення розгляду справи слід відмовити.
Відповідно до частини 5 статті 161 ГПК України, суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.
Відповідно до ч.2 ст.216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
З метою повного всебічного та об`єктивного розгляду справи, для надання апелянтом письмового ставлення до письмових пояснень Харківської окружної прокуратури та клопотання про долучення додаткових доказів (вх.№6527 від 11.06.2026), з урахуванням висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 04.03.2026 у справі №922/264/24, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд,
УХВАЛИВ:
1. Оголосити перерву у судовому засіданні до "23" липня 2026 р. о 14:30 год. у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, м. Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, зал засідань № 105,про що повідомити учасників справи.
2. Встановити апелянту строк до 13.07.2026 для надання письмового ставлення до письмових пояснень Харківської окружної прокуратури та клопотання про долучення додаткових доказів (вх.№6527 від 11.06.2026), з урахуванням висновків Великої Палати Верховного Суду, викладених у постанові від 04.03.2026 у справі №922/264/24.
3. Довести до відома учасників справи, що явка їх представників в судове засідання не є обов`язковою. З урахуванням воєнного стану в Україні, роз`яснити учасникам справи право подати до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності за наявними у справі матеріалами у відповідності до частини третьої статті 196 Господарського процесуального кодексу України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Я.О. Білоусова
Суддя П.В. Демідова
Суддя І.В. Тарасова