ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
22.06.2026 м.Дніпро справа №912/645/25
Центральний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого судді Кучеренко О.І. (доповідач)
розглянув клопотання Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про участь представника в режимі відеоконференції у судовому засіданні у справі
за позовом: Керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області (02910025, вул. Євгена Чикаленка, 11, м. Кропивницький, 25002) в інтересах держави в особі позивачів:
позивач 1 Східний офіс Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області (код ЄДР 41127387, вул. Архітектора Паученка, 64/53, м. Кропивницький, 25006)
позивач 2 Соколівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області (код ЄДР 04364905, вул. Шевченка, 23, с.Соколівське, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27641)
до відповідачів:
відповідач 1 Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» (код ЄДР 41427817, вул. Петра Сагайдачного, 25, літ. Б, офіс 5, м. Київ, 04070)
відповідач 2 Відділ освіти Соколівської сільської ради (код ЄДР 41830324, вул.Шевченка, 23, с.Соколівське, Кропивницький район, Кіровоградська область, 27641)
про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 110 086 грн 29 коп.,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Центрального апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.03.2026.
Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 01.07.2026 на 14 год. 30 хв.
15.06.2026 від Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області надійшла заява (вх. суду №7927/26 від 15.06.2026), в якій заявник просить суд надати можливість його представнику приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до частини 3 статті 197 Господарського процесуального кодексу України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає наступне.
Згідно з частинами 1, 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Рішенням Вищої ради правосуддя №1845/0/15-21 від 17.08.2021 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).
Відповідно до пункту 46 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Згідно з пунктом 50 Положення суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Враховуючи наявність у Центрального апеляційного господарського суду технічної можливості для проведення судових засідань у режимі відеоконференції, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області та надання можливості її представнику приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 197, 234, 235, 281 Господарського процесуального кодексу України апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Задовольнити клопотання Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області про участь її представника Данілової А.М. у судовому засіданні в Центральному апеляційному господарському суді у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представників у справі №912/645/25, яка призначена 01.07.2026 о 14 год 30 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
2. Роз`яснити, що для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (пункт 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи).
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції (частина 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню у касаційному порядку.
Суддя О.І. Кучеренко