УХВАЛА
15 жовтня 2026 року
м. Київ
cправа № 912/645/25
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду Дроботової Т. Б.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС»
на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.03.2026
та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2026
у справі за позовом Керівника Кропивницької окружної прокуратури Кіровоградської області в інтересах держави в особі позивачів: 1) Східний офіс Держаудитслужби в особі Управління Східного офісу Держаудитслужби в Кіровоградській області; 2) Соколівська сільська рада Кропивницького району Кіровоградської області
до відповідачів: 1) Товариство з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС»; 2) Відділ освіти Соколівської сільської ради
про визнання недійсними додаткових угод до договору та стягнення 110 086,29 грн,
ВСТАНОВИВ:
24.09.2026 через підсистему «Електронний суд» до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» (далі - скаржник) на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.03.2026 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2026 у справі № 912/645/25.
За наслідками перевірки матеріалів цієї касаційної скарги, суд залишає її без руху з огляду на таке.
Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Згідно з підпункту 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" у редакції, що діяла на час подачі позову, ставка судового збору за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру становила 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2025 становить 3 028,00 грн.
За змістом підпункту 5 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду необхідно сплатити 200 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Частиною 1 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
За підпунктом 1 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що при подачі до суду процесуальних документів, передбачених частиною 2 цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору (аналогічний висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.11.2022 у справі № 916/228/22).
Рішенням Господарського суду Кіровоградської області від 12.03.2026, яке залишено без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2026, позов задоволено частково, визнано недійсними додаткову угоду №1 від 01.09.2022, додаткову угоду №2 від 18.11.2022 та додаткову угоду №3 від 29.12.2022 до Договору про постачання електричної енергії споживачу №25 від 20.01.2022. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» на користь Загального фонду бюджету Соколівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області надмірно отримані кошти у сумі 110 086,09 грн. У решті позову відмовлено.
У касаційній скарзі скаржник просить скасувати рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.03.2026 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2026 у цій справі і прийняти постанову, якою відмовити у задоволенні позову прокурора у повному обсязі.
Тобто, 4 вимоги зараз оскаржуються скаржником (визнання недійсними трьох додаткових угод до договору та стягнення 110 086,29 грн), тому судовий збір за зазначені вимоги необхідно було сплатити у сумі (3 028,00 грн х 4 х 200%) = 24 224,00 грн.
Однак, оскільки скаржник касаційну скаргу у цій справі подав через підсистему Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи "Електронний суд", то за подання касаційної скарги повинен був сплатити судовий збір у сумі 19 379,20 грн (24 224,00 грн х 0,8).
Скаржником до матеріалів касаційної скарги не додано доказів сплати судового збору у встановленому законом розмірі. При огляді касаційної скарги не виявилось вказаних скаржником у додатках до касаційної скарги доказів сплати судового збору, про що Управлінням забезпечення автоматизованого документообігу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду складено акт від 25.09.2026 № 32.1-14/321.
Отже, Товариству з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» необхідно сплатити судовий збір і надати суду документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі 19 379,20 грн за такими реквізитами (які зазначені на офіційному сайті Верховного Суду в розділі "Судовий збір"):
-Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Печерс. р-н/22030102
-Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783
-Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
-Код банку отримувача (МФО): 899998
-Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN):
[рахунок приховано]
-Код класифікації доходів бюджету: 22030102
-Судовий збір (Верховний Суд, 055)
-Призначення платежу: *;101.
Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, вона залишається без руху із наданням скаржникові строку для усунення недоліків.
Відповідно до частини другої статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Суд визначає скаржнику спосіб усунення недоліків касаційної скарги, зазначених в цій ухвалі, шляхом подачі заяви про усунення недоліків до якої долучити документ про сплату судового збору у встановленому законом порядку та розмірі - 19 379,20 грн.
У разі невиконання у встановлений законом строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута скаржникові.
Керуючись статтями 234, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «УКР ГАЗ РЕСУРС» на рішення Господарського суду Кіровоградської області від 12.03.2026 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 01.07.2026 у справі № 912/645/25 залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Т. Б. Дроботова