ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення розгляду справи
23.06.2026 м. Дніпро Справа № 908/815/17
Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Фещенко Ю.В. (доповідач),
суддів: Золотарьової Я.С., Мартинюка С.В.,
розглянувши в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду матеріали апеляційної скарги Запорізької міської ради
на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.05.2024 (ухвалене головуючим суддею Левкутом В.В., суддями: Боєвою О.С., Гороховим І.С. у м. Запоріжжя, повний текст рішення складений 11.06.2024) у справі №908/815/17
за первісним позовом Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (м. Запоріжжя)
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіта-Сервіс" (м. Запоріжжя)
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальний заклад "Палац культури "Орбіта" (м. Запоріжжя)
про стягнення заборгованості в сумі 137 164 грн 23коп.
та
за зустрічним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіта-Сервіс" (м.Запоріжжя)
до відповідача-1 Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради (м. Запоріжжя)
до відповідача-2 Запорізької міської ради (м. Запоріжжя)
про стягнення компенсації за поліпшення орендованого майна в розмірі 10 998 949 грн 00 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 29.05.2024 у справі №908/815/17:
- первісний позов задоволено;
- стягнуто з ТОВ "Орбіта-Сервіс" на користь Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради 137 164 грн 23 коп. заборгованості з орендної плати;
- зустрічний позов задоволено відносно Запорізької міської ради;
- стягнуто з Запорізької міської ради на користь ТОВ "Орбіта-Сервіс" 10 998 949 грн 00 коп. компенсації за поліпшення орендованого майна, 164 984 грн 24 коп. судового збору та 49 236 грн 48 коп. витрат на оплату вартості судових експертиз;
- у частині зустрічних вимог до Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради в позові відмовлено.
Не погодившись з вказаним рішенням, Запорізька міська рада за допомогою системи "Електронний суд" звернулась до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою (вх. № суду 50712 від 08.06.2026), в якій просить:
- рішення Господарського суду Запорізької області від 29.05.2024 у справі №908/815/17 скасувати частково, а саме у частині задоволення зустрічного позову ТОВ "Орбіта - Сервіс" до Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, Запорізької міської ради про стягнення компенсації за поліпшення орендованого майна;
- ухвалити нове рішення у цій частині про відмову у задоволенні зустрічного позову;
- в іншій частині рішення суду залишити без змін.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2025 у даній справі:
- рішення Господарського суду Запорізької області від 29.05.2024 у частині задоволення зустрічного позову змінено, викладено абзац 4 в наступній редакції:
"Стягнути з Запорізької міської ради на користь товариства з обмеженою відповідальністю Орбіта-Сервіс 531 741 грн 72 коп. компенсації за поліпшення орендованого майна, 7 973 грн 68 коп. судового збору. В іншій частині зустрічних позовних вимог відмовити";
- в іншій частині рішення Господарського суду Запорізької області від 29.05.2024 залишено без змін.
Постановою Верховного Суду у складі Касаційного господарського суду від 19.05.2026 у даній справі:
- касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіта-Сервіс" задоволено частково;
- постанову Центрального апеляційного господарського суду від 11.12.2025 у справі №908/815/17 скасовано у частині стягнення з Запорізької міської ради на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіта-Сервіс" 531 741 грн 72 коп. компенсації за поліпшення орендованого майна та відмови у задоволенні іншої частини зустрічних позовних вимог;
- справу № 908/815/17 у цій частині направлено на новий розгляд до Центрального апеляційного господарського суду.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.06.2026 для розгляду справи визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Фещенко Ю.В. (доповідач), суддів - Джепи Ю.А., Соп`яненко О.Ю.
Розпорядженням керівника апарату Центрального апеляційного господарського суду від 22.06.2026, у зв`язку з відпусткою суддів Джепи Ю.А., Соп`яненко О.Ю. - членів колегії суддів, відповідно до пункту 2.4.6 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Центральному апеляційному господарському суді, затверджених Рішенням зборів суддів Центрального апеляційного господарського суду від 01.04.2025 № 1, для вирішення питання щодо призначення справи до розгляду, призначено автоматичну зміну складу колегії суддів у судовій справі.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.06.2026 для вирішення питання про призначення справи до розгляду визначена колегія суддів у складі: головуючого судді - Фещенко Ю.В. (доповідач), суддів: Золотарьової Я.С., Мартинюка С.В.
Враховуючи викладене, Центральний апеляційний господарський суд, у вказаному складі колегії суддів вважає за необхідне апеляційну скаргу Запорізької міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.05.2024 у справі №908/815/17 призначити до розгляду у судовому засіданні.
У зв`язку з перебуванням у період з 09.06.2026 по 19.06.2026 включно головуючого судді-доповідача Фещенко Ю.В. у відпустці згідно з наказом № 134-В від 08.06.2026 виконуючого обов`язки голови Центрального апеляційного господарського суду Мороза В.Ф., ухвала постановлена 23.06.2026.
Керуючись статтями 234, 262, 263, 268 Господарського процесуального кодексу України суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 15.07.2026 о 14:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65 в залі судових засідань № 507.
2. Визнати явку представників учасників справи у судове засідання необов`язковою.
3. Роз`яснити, що нез`явлення у судове засідання представників учасників судового процесу, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не є перешкодою для розгляду справи.
4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, з урахуванням постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 19.05.2026 у даній справі, протягом 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали (копії вказаних документів у цей же строк направити іншим учасникам справи, докази чого надати суду).
5. Роз`яснити учасникам справи, що:
- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;
- відповідно до частини 3 статті 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;
- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом;
6. У відповідності до положень частини 1 статті 197 Господарського процесуального кодексу України повідомити учасників справи про те, що в Центральному апеляційному господарському суді наявна технічна можливість для надання представникам учасників справи можливості приймати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Інформацію по справі учасники справи можуть отримати на сторінці Центрального апеляційного господарського суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/sud4876/ або переглянути процесуальні документи по справі на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень за посиланням http://www.reyestr.court.gov.ua/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями - 23.06.2026 та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя Ю.В. Фещенко
Суддя Я.С. Золотарьова
Суддя С.В. Мартинюк