УХВАЛА
14 вересня 2026 року
м. Київ
cправа № 908/815/17
Верховний Суд у складі судді Касаційного господарського суду:
Чумака Ю. Я.,
перевіривши матеріали касаційної скарги Запорізької міської ради
на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.05.204 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.08.2026 у справі
за первісним позовом Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіта-Сервіс",
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Комунальний заклад "Палац культури "Орбіта"
про стягнення заборгованості в сумі 137 164,23 грн
та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Орбіта-Сервіс"
до 1. Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради, 2. Запорізької міської ради
про стягнення компенсації за поліпшення орендованого майна в розмірі 10 998 949,00 грн
ВСТАНОВИВ:
24.08.2026 до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Запорізької міської ради на рішення Господарського суду Запорізької області від 29.05.204 та постанову Центрального апеляційного господарського суду від 05.08.2026 у справі № 908/815/17, яка подана 24.08.2026 через систему "Електронний суд".
За наслідками перевірки матеріалів поданої касаційної скарги, Суд вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без руху з огляду на таке.
Згідно з частиною 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України до касаційної скарги додаються, зокрема, документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти, розміри ставок судового збору, порядок сплати та звільнення від сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".
За приписами статті 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 7 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду розмір ставки судового збору складає 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви майнового характеру, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а з позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Рішенням Господарського суду Запорізької області від 29.05.2024 у справі №908/815/17 первісний позов задоволено; стягнуто з ТОВ "Орбіта-Сервіс" на користь Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради 137 164,23 грн заборгованості з орендної плати; зустрічний позов задоволено відносно Запорізької міської ради; стягнуто з Запорізької міської ради на користь ТОВ "Орбіта-Сервіс" 10 998 949,00 грн компенсації за поліпшення орендованого майна, 164 984,24 грн судового збору та 49 236,48 грн витрат на оплату вартості судових експертиз; у частині зустрічних вимог до Департаменту комунальної власності та приватизації Запорізької міської ради в позові відмовлено.
Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.08.2026 рішення Господарського суду Запорізької області від 29.05.2024 в частині вимог за зустрічним позовом у справі № 908/815/17 залишено без змін.
Як убачається з касаційної скарги, скаржник не погоджується з рішенням Господарського суду Запорізької області від 29.05.204 та постановою Центрального апеляційного господарського суду від 05.08.2026 в частині зустрічного позову.
Згідно з частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі застосовується коефіцієнт 0.8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Касаційну скаргу подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду в електронній формі з використанням системи «Електронний суд», тому при поданні касаційної скарги має застосовуватись коефіцієнт 0.8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Виходячи з вищенаведеного, за подання касаційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 263 974,78 грн, а саме: 10 998 949,00 грн*1,5%*200%*0.8.
Проте, скаржником за платіжною інструкцією від 21.08.2026 № 1212 сплачено лише 251 212,97 грн, тобто на 12 761,80 грн менше від суми судового збору, що підлягає сплаті у цьому випадку.
У зв`язку з цим, з метою усунення допущених недоліків оформлення касаційної скарги скаржнику слід доплатити судовий збір у сумі 12 761,80 грн, який має бути перерахований за реквізитами, що зазначені на офіційному сайті Верховного Суду в розділі "Судовий збір" та надати належні докази сплати судового збору касаційному суду.
Відповідно до частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 290 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини 6 статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу, про що суддя постановляє відповідну ухвалу.
Відповідно до частини 2 статті 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Ураховуючи викладене касаційна скарга, подана без додержання відповідних вимог чинного процесуального законодавства, підлягає залишенню без руху на підставі частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 174, 234, 235, 290, 292 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Запорізької міської ради залишити без руху та надати строк на усунення недоліків протягом десяти днів із дня вручення цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Ю. Я. Чумак