Ухвала № 137634312 у справі № 908/618/26 від 16.06.2026

номер провадження справи 22/32/26

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.06.2026 Справа № 908/618/26

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засіданні Литвинюк А.О., за участі представників учасників справи:

від позивача: адвокат Моруженко Д.О. (в режимі відеоконференції), довіреність від 06.01.2026, довіреність № 82-Д від 13.01.2026

від відповідача: адвокат Капуста А.В. (в режимі відеоконференції), довіреність від 29.01.2026, ордер АР № 1274880 від 29.01.2026

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/618/26

за позовом: Державного підприємства Міністерства оборони України "АГЕНЦІЯ ОБОРОННИХ ЗАКУПІВЕЛЬ" (04074, м. Київ, вул. Автозаводська, буд. 2), наявний зареєстрований електронний кабінет

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" (69006, м. Запоріжжя, вул. Північне шосе, буд. 69-А), наявний зареєстрований електронний кабінет

про стягнення 81' 731' 106,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

Протокольною ухвалою Господарського суду Запорізької області від 21.05.2026 суддею Ярешко О.В. продовжено строки підготовчого провадження на 30 днів - до 17.06.2026 року та відкладено підготовче засідання на 16.06.2026 року о/об 12:00 год. Явка сторін обов`язковою не визнавалась.

У судове засідання 16.06.2026 з`явились представники сторін.

Відповідно до ст. 222 ГПК України, здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.

15.06.2026 через систему «Електронний суд» від представника позивача надійшли додаткові пояснення, до яких долучено інформаційну таблицю, яка містить відомості про укладені з відповідачем договори, а саме: номер договору; граничний строк поставки товару; фактичну дату поставки; суму договору. Вказані пояснення були надані на питання суду, отже суд приймає їх до розгляду.

15.06.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до справи доказів, а саме: доказів направлення 24.06.2024 р. повідомлення на адресу позивача про виникнення форс мажорних обставин.

У судовому засіданні 16.06.2026 представник позивача просив вирішити питання про прийняття доказів - на розсуд суду.

Суд приймає вищезазначені докази до розгляду.

15.06.2026 через систему «Електронний суд» від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи № 908/618/26 у закритому судовому засіданні. В обґрунтування клопотання зазначає, що відкритий судовий розгляд цієї справи може мати наслідок завдання значної шкоди інтересам національної безпеки та оборони України, внаслідок відображення інформації, що міститься у Договорі 168/04-24-РМ від 26 квітня 2024 року, а також наданої сторонами у підготовчому провадженні в оприлюдненому судовому рішенні. ТОВ "МІК" відповідно до Специфікації є виробником товарів оборонного призначення (формений одяг та екіпіювання для забезпечення ЗСУ). Державне підприємство Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель», яке входить до структури Міністерства оборони України. Представник відповідача посилався на Перелік інформації, розголошення якої може призвести до обізнаності противника про дії Збройних Сил України, інших складових сил оборони, негативно вплинути на хід виконання завдань за призначенням під час дії правового режиму воєнного стану, затвердженим наказом Головнокомандувача Збройних Сил України № 73 від 03.03.2022.

У судовому засіданні 16.06.2026 представник відповідача підтримав клопотання про розгляд справи у закритому судовому засіданні; представник позивача - заперечив. Вважає за можливе розглядати справу у відкритому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 8 ст.8 ГПК України, розгляд справи у закритому судовому засіданні проводиться у випадках, коли відкритий судовий розгляд може мати наслідком розголошення таємної чи іншої інформації, що охороняється законом, необхідності захисту особистого та сімейного життя людини, а також в інших випадках, установлених законом.

Відповідно до ч. 10 ст. 8 ГПК України, розгляд справи та вчинення окремих процесуальних дій у закритому судовому засіданні проводяться з додержанням правил здійснення судочинства в господарських судах. Під час такого розгляду можуть бути присутні лише учасники справи, а в разі необхідності - свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі.

Відповідно до ч. 11 ст. 8 ГПК України, використання систем відеоконференц-зв`язку та транслювання перебігу судового засідання в мережі Інтернет у закритому судовому засіданні не допускаються.

Як слідує з матеріалів справи, Договір 168/04-24-РМ від 26 квітня 2024 року був укладений за результатами публічної закупівлі (ідентифікатор доступу UA-2024-04-03-012386-a). Проєкт Договору та тендерна документація знаходяться у відкритому доступі у системі закупівель «Prozorro» у мережі Інтернет.

Згідно із Переліком інформації, розголошення якої може призвести до обізнаності противника про дії Збройних Сил України, інших складових сил оборони, негативно вплинути на хід виконання завдань за призначенням під час дії правового режиму воєнного стану, затвердженим наказом Головнокомандувача Збройних Сил України № 73 від 03.03.2022, на який посилався відповідач, до цього переліку внесено: дійсні найменування військових частин (підрозділів) ЗС України, інших складових сил оборони України, персональні дані військовослужбовців, які виконують бойові (спеціальні) завдання, координати місць їх розташування і зосередження; бойовий та чисельний склад військових частин (підрозділів) ЗС України, наявна кількість, тип бойової (спеціальної) техніки та її технічний склад; місця (райони) зосередження, розгортання та відновлення боєздатності військових частин (підрозділів) ЗС України, з прив`язкою до населених пунктів (географічних об`єктів).

У Договорі і Додатках до нього не міститься такої інформації, розголошення якої може негативно вплинути на інтереси держави в умовах правового режиму воєнного стану. Не досліджується така інформація і при розгляді цієї справи судом. Крім того, як вказано на офіційному сайті ТОВ «МІК» у мережі Інтернет: «В активі нашої компанії вісім фабрик по виробництву спеціального одягу, одягу для силових структур». Тобто інформація щодо того, що ТОВ "МІК" є виробником товарів оборонного призначення - є загальнодоступною.

Суд враховує, що місце розташування позивача є м. Київ, представник позивача приймає участь у справі в режимі відеоконференції, підстав та обставин, які б вимагали закритого засідання по справі не встановлено. Відтак, у клопотанні представника відповідача, судом відмовляється.

У судовому засіданні 16.06.2026 представники позивача та відповідача заявили про відсутність заяв чи клопотань, не заперечили проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

Судом не встановлено обставин, що перешкоджають закриттю підготовчого провадження та призначення до розгляду справи по суті.

За наявними матеріалами справи, враховуючи відсутність клопотань та заяв учасників справи, на підставі п. 3 ч. 2 ст. 185 ГПК України, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до розгляду по суті на 25.06.2026. Явка учасників справи у судове засідання обов`язковою не визнається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 8, 120, 121, 182, 185, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити у задовленні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "МІК" про розгляд справи № 908/618/26 у закритому судовому засіданні.

2. Закрити підготовче провадження у справі № 908/618/26.

3. Призначити справу до судового розгляду по суті на 25.06.2026 об 12 год. 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

Телефон гарячої лінії суду: [телефон приховано].

4. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка представників учасників справи у судове засідання обов`язковою не визнається. При направленні у судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність, ордер).

5. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 22.06.2026.

Отримати інформацію по справі можливо на офіційному веб-порталі Судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/sud5009/.

Суддя О.В. Ярешко