Судові рішення

Ухвала № 138432336 у справі № 908/618/26 від 23.07.2026

Ухвала від 23.07.2026 у господарській справі № 908/618/26 (категорія «Поставки товарів, робіт, послуг»). Суд: Центральний апеляційний господарський суд, суддя Соп'яненко Оксана Юріївна.

Справа№ 908/618/26
СудЦентральний апеляційний господарський суд
СуддяСоп'яненко Оксана Юріївна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяПоставки товарів, робіт, послуг
Дата ухвалення23.07.2026
Надійшло до реєстру24.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138432336

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

23.07.2026 м. Дніпро Справа № 908/618/26

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Соп`яненко О.Ю. (доповідач),

суддів: Дарміна М.О., Джепи Ю.А.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.06.2026 (повний текст рішення складено 02.07.2026, суддя Ярешко О.В.) у справі № 908/618/26

За позовом: Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 «ІНФОРМАЦІЯ_3» АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» АДРЕСА_2

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_4

ВСТАНОВИВ:

13.03.2026 до Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява (вих. № б/н від 12.03.2026) Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 «ІНФОРМАЦІЯ_3» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_5 штрафу.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 25.06.2026 у позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» (АДРЕСА_3, код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 «ІНФОРМАЦІЯ_3» (АДРЕСА_4) ІНФОРМАЦІЯ_6. судового збору.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» 16.07.2026 звернулося через підсистему «Електронний суд» до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- скасувати рішення суду першої інстанції від 25.06.2026 у справі № 908/618/26;

- ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_2 «ІНФОРМАЦІЯ_3» до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» в частині суми ІНФОРМАЦІЯ_7 (з урахуванням зменшення розміру штрафних санкцій на 95% від заявленого позивачем), в іншій частині позовних вимог відмовити;

- судові витрати за подання апеляційної скарги у справі № 908/618/26 покласти на позивача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.07.2026 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю. (суддя-доповідач), судді: Дармін М.О., Джепа Ю.А..

Оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог статей 256, 258 та 259 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі статтею 262 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 259, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_1» на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.06.2026 у справі № 908/618/26.

2. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарського процесуального кодексу України.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

3. Закінчити проведення підготовчих дій.

4. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.09.2026 о 16 год. 00 хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 507.

5. Суд апеляційної інстанції, повідомляє учасникам провадження про наступне:

- учасники справи мають можливість надсилати процесуальні документи до Центрального апеляційного господарського суду дистанційними засобами зв`язку в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login), а також вчиняти інші процесуальні дії з обов`язковим використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги»;

- учасники справи мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для цього, учасник справи має надати суду заяву з зазначенням в ній електронної адреси, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що братиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

6. Витребувати матеріали справи № 908/618/26 з Господарського суду Запорізької області.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.Ю. Соп`яненко

Судді: М.О. Дармін

Ю.А. Джепа

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
09.11.2026 Ухвала № 141391860 Касаційний господарський суд Верховного Суду
02.11.2026 Ухвала № 141107473 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
21.10.2026 Ухвала № 140832145 без тексту Касаційний господарський суд Верховного Суду
15.10.2026 Судовий наказ № 140652807 Господарський суд Запорізької області
15.10.2026 Судовий наказ № 140652805 Господарський суд Запорізької області
03.09.2026 Постанова № 140228545 Центральний апеляційний господарський суд
24.08.2026 Ухвала № 139175360 Центральний апеляційний господарський суд
23.07.2026 Ухвала № 138432337 Центральний апеляційний господарський суд
25.06.2026 Рішення № 137883156 Господарський суд Запорізької області
24.06.2026 Ухвала № 137646459 Господарський суд Запорізької області
17.06.2026 Ухвала № 137455967 Господарський суд Запорізької області
16.06.2026 Ухвала № 137634312 Господарський суд Запорізької області
21.05.2026 Ухвала № 136782289 без тексту Господарський суд Запорізької області
20.05.2026 Ухвала № 136664352 без тексту Господарський суд Запорізької області
23.04.2026 Ухвала № 136003102 без тексту Господарський суд Запорізької області
23.03.2026 Ухвала № 135041545 без тексту Господарський суд Запорізької області
18.03.2026 Ухвала № 134919564 без тексту Господарський суд Запорізької області