Ухвала № 138432337 у справі № 908/618/26 від 23.07.2026

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

23.07.2026 м. Дніпро Справа № 908/618/26

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Соп`яненко О.Ю. (доповідач),

суддів: Дарміна М.О., Джепи Ю.А.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2» на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.06.2026 (повний текст рішення складено 02.07.2026, суддя Ярешко О.В.) у справі № 908/618/26

За позовом: Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2» АДРЕСА_1

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_3» АДРЕСА_2

про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_4

ВСТАНОВИВ:

13.03.2026 до Господарського суду Запорізької області через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява (вих. № б/н від 12.03.2026) Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2» до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_3» про стягнення ІНФОРМАЦІЯ_5 штрафу.

Рішенням Господарського суду Запорізької області від 25.06.2026 у позов задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_3» (АДРЕСА_3 код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2» (АДРЕСА_4 код ЄДРПОУ НОМЕР_2) ІНФОРМАЦІЯ_6. судового збору.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Державне підприємство ІНФОРМАЦІЯ_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2» 20.07.2026 звернулося через підсистему «Електронний суд» до Центрального апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- скасувати рішення суду першої інстанції від 25.06.2026 у справі № 908/618/26 в частині відмови в задоволенні позовних вимог;

- ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2» щодо стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_3» штрафних санкцій у розмірі ІНФОРМАЦІЯ_4 ІНФОРМАЦІЯ_7 задовольнити в повному обсязі;

- судові витрати покласти на відповідача.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2026 у даній справі визначена колегія суддів у складі: головуючий суддя Соп`яненко О.Ю. (суддя-доповідач), судді: Дармін М.О., Джепа Ю.А..

Оскільки дана апеляційна скарга подана з дотриманням вимог статей 256, 258 та 259 Господарського процесуального кодексу України, суд визнає подані матеріали достатніми для відкриття апеляційного провадження у справі згідно зі статтею 262 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя-доповідач доповів колегії суддів про закінчення проведення підготовчих дій та про необхідність призначення справи до розгляду.

Керуючись статтями 234, 256, 258, 259, 262, 263 Господарського процесуального кодексу України, Центральний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2» на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.06.2026 у справі № 908/618/26.

2. Об`єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ІНФОРМАЦІЯ_3» (вх. № 51586) на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.06.2026 у справі № 908/618/26 та Державного підприємства ІНФОРМАЦІЯ_1 «ІНФОРМАЦІЯ_2» (вх. № 51614) на рішення Господарського суду Запорізької області від 25.06.2026 у справі № 908/618/26 в одне апеляційне провадження для спільного розгляду.

3. Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу, заяви, клопотання, пояснення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Заяви, клопотання, пояснення і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених Господарського процесуального кодексу України.

До усіх документів, що подаються до суду, додаються докази направлення їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

4. Закінчити проведення підготовчих дій.

5. Розгляд апеляційної скарги призначити на 03.09.2026 о 16 год. 00 хв. в приміщенні Центрального апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 65, зал судових засідань № 507.

6. Суд апеляційної інстанції, повідомляє учасникам провадження про наступне:

- учасники справи мають можливість надсилати процесуальні документи до Центрального апеляційного господарського суду дистанційними засобами зв`язку в електронному вигляді на електронну адресу суду (inbox@сag.court.gov.ua), через особистий кабінет в системі «Електронний суд» (https://cabinet.court.gov.ua/login), а також вчиняти інші процесуальні дії з обов`язковим використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису з урахуванням вимог Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» та Закону України «Про електронні довірчі послуги»;

- учасники справи мають можливість брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Для цього, учасник справи має надати суду заяву з зазначенням в ній електронної адреси, яка буде використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, а також документи, що посвідчують особу, що братиме участь в судовому засіданні, та підтверджують її повноваження; номер телефону для зв`язку з судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

7. Витребувати матеріали справи № 908/618/26 з Господарського суду Запорізької області.

8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий суддя О.Ю. Соп`яненко

Судді: М.О. Дармін

Ю.А. Джепа