ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
24 червня 2026 року м. Львів Справа № 914/128/24(914/1060/25)
Західний апеляційний господарський суд у складі:
головуючого - судді Желіка М.Б.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Тиса" від 19.06.2026 (вх. №01-05/1977/26 від 19.06.2026)
на рішення Господарського суду Львівської області від 01.04.2026 (суддя Чорній Л.З., повне рішення складено 02.04.2026)
у справі №914/128/24 (914/1060/25)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "ТИСА" в особі ліквідатора Череватого Любомира Богдановича, м. Львів
до відповідача: Головного управління ДПС у Львівській області, м. Львів
про скасування податкового повідомлення-рішення
у межах провадження у справі №914/128/24
за заявою: Фізичної особи підприємця Скориха Віктора Олександровича, м. Львів
про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Тиса" (79035, м. Львів, вул. Зелена, 115-б, ЄДРПОУ 30053266)
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 01.04.2026 у справі №914/128/24 (914/1060/25) у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "ТИСА" в особі ліквідатора Череватого Любомира Богдановича до відповідача Головного управління ДПС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено повністю; Стягнуто з ТзОВ "Торгова група "Тиса" в дохід Державного бюджету України 19 153,08 грн судового збору.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ТзОВ "Торгова група "Тиса" звернулося до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить поновити строк для подання апеляційної скарги, постановити ухвалу про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі, прийняти апеляційну скаргу до розгляду та відкрити апеляційне провадження по справі, за наслідком розгляду апеляційної скарги постановити постанову, якою скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 01.04.2026 у справі №914/128/24(914/1060/25) та ухвалити нове рішенням, яким позов задоволити.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.06.2026 справу розподілено колегії суддів у складі Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді - Орищин Г.В., Галушко Н.А.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги, головуючий суддя дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.
Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України.
Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Відповідно до ч.1 ст.256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення Господарського суду Львівської області від 01.04.2026 складено 02.04.2026, відтак останнім днем строку на апеляційне оскарження рішення є 22.04.2026.
Апеляційну скаргу датовано та подано до суду 19.06.2026 через систему «Електронний суд», тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.
Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, позивач зазначає, що ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 05.05.2025 у справі №914/128/24(914/1060/25) апеляційну скаргу, подану від імені ТзОВ "Торгова група "Тиса", було повернуто апелянту. Підставою для такого рішення суду стала та обставина, що на апеляційній скарзі розміщено виконаний вручну підпис, однак не зазначено посади та прізвища особи, яка підписала апеляційну скаргу, до апеляційної скарги не додано жодних документів на підтвердження повноважень на подання апеляційної скарги від імені ТзОВ "Торгова група "Тиса", відтак скарга підлягає поверненню.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.06.2026 у справі №914/128/24(914/1060/25), відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТзОВ «Торгова група «Тиса» від 14.05.2026 (вх. №01- 05/1507/26) на рішення Господарського суду Львівської області від 01.04.2026 у справі.
18.06.2026 між апелянтом та адвокатом Гарасимівим Б.І. укладено договір про надання правової допомоги за №18/06/26 у судах всіх інстанцій, а відтак вказані обставини дають підстави стверджувати, що строк на апеляційне оскарження апелянтом пропущений з об`єктивних обставин, та підлягає поновленню.
Головуючий суддя зазначає, що дотримання вимог процесуального закону щодо форми, змісту апеляційної скарги та підтвердження повноважень представника є обов`язком особи, яка звертається до суду.
Невиконання вимог процесуального закону щодо належного оформлення апеляційної скарги та підтвердження повноважень представника залежить виключно від волевиявлення та належної процесуальної поведінки скаржника і не свідчить про існування обставин, які об`єктивно перешкоджали йому реалізувати право на апеляційне оскарження у встановлений законом строк.
Відтак обставини повернення апеляційної скарги з підстав неусунення недоліків такої скарги, а згодом відмова у відкритті апеляційного провадження у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та не усуненням недоліків скарги шляхом подання обгрунтованого клопотання про поновлення такого строку, не є поважними причинами пропуску строку на звернення до суду з наступною апеляційною скаргою цього ж учасника справи.
Відповідно до ч.3 ст.260 ГПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 25 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.
Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.4 ст.174 ГПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Тиса" від 19.06.2026 (вх. №01-05/1977/26 від 19.06.2026) на рішення Господарського суду Львівської області від 01.04.2026у справі №914/128/24 (914/1060/25) - залишити без руху.
2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:
- надати (надіслати) суду заяву (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням належно обґрунтованих поважних причин його пропуску із додаванням відповідних доказів.
3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Желік М.Б.