ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
26 серпня 2026 року м. Львів Справа № 914/128/24(914/1060/25)
Західний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Желік М.Б.
суддів Орищин Г.В.
Галушко Н.А.
за участю секретаря судового засідання Гуньки О.П.
розглядаючи апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Тиса" від 19.06.2026 (вх. №01-05/1977/26 від 19.06.2026)
на рішення Господарського суду Львівської області від 01.04.2026 (суддя Чорній Л.З., повне рішення складено 02.04.2026)
у справі №914/128/24 (914/1060/25)
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "ТИСА" в особі ліквідатора Череватого Любомира Богдановича, м. Львів
до відповідача: Головного управління ДПС у Львівській області, м. Львів
про скасування податкового повідомлення-рішення
у межах провадження у справі №914/128/24
за заявою: Фізичної особи підприємця Скориха Віктора Олександровича, м. Львів
про банкрутство: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "Тиса" (79035, м. Львів, вул. Зелена, 115-б, ЄДРПОУ 30053266)
за участю представників: не з`явилися;
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Господарського суду Львівської області від 01.04.2026 у справі №914/128/24 (914/1060/25) у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова група "ТИСА" в особі ліквідатора Череватого Любомира Богдановича до відповідача Головного управління ДПС у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення відмовлено повністю, стягнуто з ТзОВ "Торгова група "Тиса" в дохід Державного бюджету України 19 153,08 грн судового збору.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, ТзОВ "Торгова група "Тиса" звернулося до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить ухвалити постанову, якою скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 01.04.2026 у справі №914/128/24(914/1060/25) та ухвалити нове рішенням, яким позов задоволити.
Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 19.06.2026 справу розподілено колегії суддів у складі Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді - Орищин Г.В., Галушко Н.А.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 29.07.2026, після усунення скаржником недоліків апеляційної скарги, відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд справи на 26.08.2026.
11.08.2026 відповідач подав відзив на апеляційну скаргу.
В судове засідання 26.08.2026 учасники справи не з`явились.
Колегія суддів в судовому засіданні, дослідивши матеріали справи, дійшла висновку про те, що апеляційне провадження підлягає закриттю, з огляду на таке.
Відповідно до ч.1 ст.261 ГПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо:
1) апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню;
2) є ухвала про закриття провадження у зв`язку з відмовою від раніше поданої апеляційної скарги цієї ж особи на це саме судове рішення;
3) є постанова про залишення апеляційної скарги цієї ж особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення;
4) скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
Як встановлено судом, ТзОВ "Торгова група "Тиса" вже зверталось до Західного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду Львівської області від 01.04.2026 у справі №914/128/24(914/1060/25).
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 18.05.2026 апеляційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк (10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху) для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання належних доказів на підтвердження повноважень Тарновецького С.В. на підписання апеляційної скарги від імені ТзОВ "Торгова група "Тиса"; надання доказів надсилання копії апеляційної скарги відповідачу листом з описом вкладення; надання заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням належно обґрунтованих поважних причин його пропуску із додаванням відповідних доказів.
У зв`язку з тим, що апелянт не усунув недоліків апеляційної скарги, в тому числі не подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 08.06.2026 у справі №914/128/24(914/1060/25) було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Торгова група "Тиса" від 14.05.2026 (вх. №01- 05/1507/26) на рішення Господарського суду Львівської області від 01.04.2026 у справі.
З огляду на це, на час подання апеляційної скарги ТзОВ "Торгова група "Тиса" від 19.06.2026 (вх. №01-05/1977/26 від 19.06.2026) на рішення Господарського суду Львівської області від 01.04.2026 у справі №914/128/24(914/1060/25) існувала ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення, що є підставою для відмови у відкриття апеляційного провадження у відповідності до вимог ч.1 ст.261 ГПК України.
Враховуючи наведене, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ "Торгова група "Тиса" від 19.06.2026 (вх. №01-05/1977/26 від 19.06.2026) на рішення Господарського суду Львівської області від 01.04.2026 у справі №914/128/24(914/1060/25) як помилково відкрите.
Слід зазначити, що відповідно до ч.1 ст.264 ГПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо: 1) після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги; 2) після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати; 3) після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.
Відповідно до ч.1 ст.264 ГПК України про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Втім, хоча стаття 264 ГПК України не містить такої підстави для закриття апеляційного провадження як помилково відкрите, однак у цьому разі процесуально правильними, з дотриманням принципу рівності учасників справи в здійсненні всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України, будуть дії суду щодо закриття апеляційного провадження (аналогічні висновки викладено у постанові Верховного Суду від 15.02.2024 у справі №914/791/23, в ухвалі Верховного Суду від 11.12.2025 у справі №910/9075/24 тощо).
Керуючись ст.ст. 234, 264 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Закрити апеляційне провадження ТзОВ "Торгова група "Тиса" від 19.06.2026 (вх. №01-05/1977/26 від 19.06.2026) на рішення Господарського суду Львівської області від 01.04.2026 у справі №914/128/24(914/1060/25).
2. Матеріали справи повернути до місцевого господарського суду.
3. Ухвала набирає законної сили після її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки встановлені ст. 287, 288 ГПК України.
Головуючий суддя Желік М.Б.
суддя Орищин Г.В.
суддя Галушко Н.А.