ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
24 червня 2026 року м. Львів Справа № 907/852/25
Західний апеляційний господарський суд у складі:
Суддя-доповідач О.В. Зварич
розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_1 за Вих. № 01-20.06/26 від 20.06.2026 року (вх. №01-05/1995/26 від 22.06.2026 року)
на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 10.06.2026 року (суддя С.В.Сисин; повну ухвалу складено 10.06.2026 року) про забезпечення позову
у справі № 907/852/25
за позовом: Фізичної особи-підприємця Голперт Каріни Вадимівни (надалі ФОП Голперт К.В.)
до відповідача-1: ОСОБА_1 (надалі ОСОБА_1 )
до відповідача-2: Мукачівської міської ради
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Приватного підприємства «Голд Лайн Трейд» (надалі ПП «Голд Лайн Трейд»)
про визнання незаконними та скасування рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, скасування державної реєстрації права на земельну ділянку, з урахуванням поданих позивачем заяв про зміну предмету позову від 16.11.2025 та від 23.03.2026, які прийняті до розгляду судом згідно ухвал від 19.11.2025 і від 31.03.2026,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Господарського суду Закарпатської області від 10.06.2026 року у справі № 907/852/25 частково задоволено заяву представника позивача (ФОП ОСОБА_2 ) адвоката Голубокого Тараса Сергійовича про забезпечення позову від 07.06.2026 (зареєстровану за вхідним №02.3.1-02/5489/26 від 08.06.2026). Заборонено Лемаку В.В. проводити будь-які будівельні, земляні, демонтажні, реконструкційні, підготовчі, ремонтні, монтажні, перепланувальні роботи на земельній ділянці несільськогосподарського призначення площею 0,0500 га, кадастровий номер [номер приховано]:01:001:1510, за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонено Лемаку В.В. відчужувати, передавати у власність, користування, оренду, суборенду, сервітут, суперфіцій або інше речове чи зобов`язальне користування, ділити, об`єднувати, змінювати цільове призначення, межі, конфігурацію, кадастрові відомості, склад речових прав, обтяжень або іншим чином розпоряджатися земельною ділянкою несільськогосподарського призначення площею 0,0500 га, за кадастровим номером [номер приховано]:01:001:1510, за адресою: АДРЕСА_1 . Заборонено державним реєстраторам речових прав на нерухоме майно, нотаріусам, державним кадастровим реєстраторам, органам та посадовим особам, уповноваженим на ведення Державного земельного кадастру, Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва, проводити будь-які реєстраційні, кадастрові, нотаріальні або дозвільні дії щодо земельної ділянки несільськогосподарського призначення площею 0,0500 га, за кадастровим номером [номер приховано]:01:001:1510, за адресою: м. Мукачево, площа Кирила та Мефодія, 7, прим. 1, зокрема дії, пов`язані з відчуженням, передачею у власність чи користування, поділом, об`єднанням, зміною меж, конфігурації, цільового призначення, кадастрових відомостей, реєстрацією, зміною, обтяженням або припиненням речових прав, а також внесенням змін до документів, що дають право на виконання будівельних робіт щодо цієї земельної ділянки. Відмовлено у задоволенні решти вимог позивача (ФОП Голперт К. В.), наведених у заяві її представника адвоката Голубокого Тараса Сергійовича про забезпечення позову від 07.06.2026. Застосовано зустрічне забезпечення шляхом зобов`язання позивача ФОП Голперт К. В. внести на депозитний рахунок Господарського суду Закарпатської області (код ЄДРПОУ 03499922; рахунок в форматі IBAN - [рахунок приховано]; ДКСУ м. Київ; МФО 820172) грошові кошти в сумі 50000,00 грн у десятиденний строк з дня постановлення ухвали.
Відповідач-1 подав через систему «Електронний суд» апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду.
При постановленні даної ухвали суд виходить з таких мотивів.
Пунктом 3 частини 3 статті 258 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Відповідно до положень статті 259 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копії цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно з частиною 7 статті 42 Господарського процесуального кодексу України, якщо цим Кодексом передбачено обов`язок учасника справи щодо надсилання копій документів іншим учасникам справи, такі документи в електронній формі можуть направлятися з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а в разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Скаржник не додав до апеляційної скарги доказів надсилання копії скарги позивачу ФОП Голперт К.В. з урахуванням положень статті 42 Господарського процесуального кодексу України.
Згідно з частиною 2 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.
За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху із встановленням строку для усунення вищевказаних недоліків.
Керуючись ст.ст. 6, 174, 234, 255, 258, 259, 260, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Лемака Василя Васильовича за Вих. № 01-20.06/26 від 20.06.2026 року (вх. №01-05/1995/26 від 22.06.2026 року) на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 10.06.2026 року у справі № 907/852/25 залишити без руху.
Апелянту - до 09.07.2026 року подати докази надсилання позивачу копії апеляційної скарги з доданими до неї документами, які у нього відсутні, з урахуванням положень ст.ст. 42, 258, 259 Господарського процесуального кодексу України.
При неусуненні недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику в порядку ч. 4 ст. 174 ГПК України.
Веб-адреса судового рішення в Єдиному державному реєстрі судових рішень: http//reyestr.court.gov.ua.
Суддя-доповідач О.В. Зварич