Ухвала № 137645536 у справі № 911/2904/25 від 22.06.2026

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

"22" червня 2026 р. Справа№ 911/2904/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Крижного О.М.

суддів: Руденко М.А.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Веско Інвест"

на рішення Господарського суду Київської області від 27.01.2026 (повний текст складно 27.05.2026)

у справі № 911/2904/25 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веско Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІС Україна"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна логістична компанія"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.01.2026 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Веско Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІС Україна" про стягнення неустойки за несвоєчасне повернення об`єкта суборенди за договором суборенди приміщення №270729-01 від 27.07.2023 у розмірі подвійної плати за найм речі задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІС Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Веско Інвест" неустойку за несвоєчасне повернення об`єкта суборенди за договором суборенди приміщення № 270723-01 від 27.07.2023 у розмірі 1612328,84 грн (один мільйон шістсот дванадцять тисяч триста двадцять вісім гривень вісімдесят чотири копійки) та витрати зі сплати судового збору у розмірі 38695,89 грн (тридцять вісім тисяч шістсот дев`яносто п`ять гривень вісімдесят дев`ять копійок). В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Веско Інвест" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 27.01.2026 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Веско Інвест" у розмірі 3 224 657, 68 грн.

16.06.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Веско Інвест" надійшла заява зміну апеляційної скарги, а саме змінити апеляційну скаргу ТОВ "Веско Інвест" в пункті 2 прохальної частини апеляційної скарги та замість Скасувати рішення Господарського суду Київської області від 27.01.2026 у справі №911/2904/25 повністю та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІС Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веско Інвест" задовольнити в повному обсязі, вважати вірним формулювання: Скасувати рішення Господарського суду Київської області від 27.01.2026 у справі № 911/2904/25 повністю та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Веско Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІС Україна" задовольнити в повному обсязі.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Крижний О.М., судді Руденко М.А., Майданевич А.Г.

Дослідивши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, колегія суддів встановила, що наведена апеляційна скарга не відповідає вимогам Глави 1 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України) з наступних підстав.

Згідно з підпунктом 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви від розміру оспорюваної суми.

Частиною 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.11.2022 у справі №916/228/22 вказала на те, що особи, які після 04.10.2021 подають до суду документи в електронній формі з використанням підсистеми «Електронний суд», мають правомірні очікування, що розмір судового збору, який підлягає сплаті ними, у такому разі буде розрахований із застосуванням понижуючого коефіцієнта, що прямо передбачено в Законі України "Про судовий збір".

Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Веско Інвест" було подано до Північного апеляційного господарського суду з використанням підсистеми "Електронний суд".

З огляду на викладене, суд доходить висновку, що в даному випадку наявні підстави для застосування частини 3 статті 4 Закону України "Про судовий збір", якою передбачено пониження сплати судового збору, оскільки апеляційну скаргу подано через підсистему "Електронний суд".

Суд звертає увагу, що апелянт оскаржує рішення суду повністю. А тому судовий збір за подання апеляційної скарги складає 58 043,84 грн (3 224 657,68*1,5% *150%*0,8).

Однак, скаржником не додано до апеляційної скарги доказів на підтвердження сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до приписів частини 1 статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Апеляційний суд зазначає, що відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Веско Інвест" на рішення Господарського суду Київської області від 27.01.2026 - залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Веско Інвест" протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки скарги, а саме надати докази сплати судового збору у розмірі 58 043,84 грн.

3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Веско Інвест", що у випадку неусунення недоліків апеляційна скарга буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Крижний

Судді М.А. Руденко

А.Г. Майданевич