Судові рішення

Ухвала № 137955219 у справі № 911/2904/25 від 03.07.2026

Ухвала від 03.07.2026 у господарській справі № 911/2904/25 (категорія «Оренди»). Суд: Північний апеляційний господарський суд, суддя Крижний О.М.

Справа№ 911/2904/25
СудПівнічний апеляційний господарський суд
СуддяКрижний О.М.
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяОренди
Дата ухвалення03.07.2026
Надійшло до реєстру06.07.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/137955219

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" липня 2026 р. Справа№ 911/2904/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Крижного О.М.

суддів: Руденко М.А.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІС Україна"

на рішення Господарського суду Київської області від 27.01.2026 (повний текст складно 27.05.2026)

у справі № 911/2904/25 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веско Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІС Україна"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна логістична компанія"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.01.2026 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Веско Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІС Україна" про стягнення неустойки за несвоєчасне повернення об`єкта суборенди за договором суборенди приміщення №270729-01 від 27.07.2023 у розмірі подвійної плати за найм речі задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІС Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Веско Інвест" неустойку за несвоєчасне повернення об`єкта суборенди за договором суборенди приміщення № 270723-01 від 27.07.2023 у розмірі 1612328,84 грн (один мільйон шістсот дванадцять тисяч триста двадцять вісім гривень вісімдесят чотири копійки) та витрати зі сплати судового збору у розмірі 38695,89 грн (тридцять вісім тисяч шістсот дев`яносто п`ять гривень вісімдесят дев`ять копійок). В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТІС Україна" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 27.01.2026 в частині задоволення позовних вимог. Ухвалити в цій частині нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Крижний О.М., судді Руденко М.А., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІС Україна" на рішення Господарського суду Київської області від 27.01.2026 - залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "ТІС Україна" протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки скарги, а саме надати докази сплати судового збору у розмірі 29 021,91 грн.

29.06.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІС Україна" надійшла заява про усунення недоліків, разом з наданням доказів сплати судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження, суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІС Україна" на рішення Господарського суду Київської області від 27.01.2026.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 23.07.2026 о 14:45. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера "А" зал судових засідань №2).

3. Об`єднати апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІС Україна" на рішення Господарського суду міста Києва та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва в одне апеляційне провадження.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, пояснень протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Роз`яснити учасникам справи, що:

- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;

- відповідно до частини 3 статті 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

6. Витребувати матеріали справи №911/2904/25 з Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Крижний

Судді М.А. Руденко

А.Г. Майданевич

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
05.10.2026 Ухвала № 140497887 Північний апеляційний господарський суд
30.09.2026 Ухвала № 140228317 Північний апеляційний господарський суд
28.09.2026 Ухвала № 140125838 Північний апеляційний господарський суд
02.09.2026 Ухвала № 139473996 Північний апеляційний господарський суд
03.07.2026 Ухвала № 137955220 Північний апеляційний господарський суд
22.06.2026 Ухвала № 137759376 Північний апеляційний господарський суд
22.06.2026 Ухвала № 137645537 Північний апеляційний господарський суд
22.06.2026 Ухвала № 137645536 Північний апеляційний господарський суд
05.03.2026 Рішення № 136865961 без тексту Господарський суд Київської області
13.02.2026 Ухвала № 134067746 без тексту Господарський суд Київської області
27.01.2026 Рішення № 136865960 без тексту Господарський суд Київської області
18.12.2025 Ухвала № 132785354 без тексту Господарський суд Київської області
17.12.2025 Ухвала № 132643629 без тексту Господарський суд Київської області
11.11.2025 Ухвала № 131939974 без тексту Господарський суд Київської області
14.10.2025 Ухвала № 131318443 без тексту Господарський суд Київської області
09.10.2025 Ухвала № 130858419 без тексту Господарський суд Київської області
12.09.2025 Ухвала № 130157501 без тексту Господарський суд Київської області