Ухвала № 137955220 у справі № 911/2904/25 від 03.07.2026

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 [телефон приховано] inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"03" липня 2026 р. Справа№ 911/2904/25

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Крижного О.М.

суддів: Руденко М.А.

Майданевича А.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Веско Інвест"

на рішення Господарського суду Київської області від 27.01.2026 (повний текст складно 27.05.2026)

у справі № 911/2904/25 (суддя Саванчук С.О.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Веско Інвест"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІС Україна"

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Міжнародна логістична компанія"

про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Київської області від 27.01.2026 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Веско Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІС Україна" про стягнення неустойки за несвоєчасне повернення об`єкта суборенди за договором суборенди приміщення №270729-01 від 27.07.2023 у розмірі подвійної плати за найм речі задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІС Україна" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Веско Інвест" неустойку за несвоєчасне повернення об`єкта суборенди за договором суборенди приміщення № 270723-01 від 27.07.2023 у розмірі 1612328,84 грн (один мільйон шістсот дванадцять тисяч триста двадцять вісім гривень вісімдесят чотири копійки) та витрати зі сплати судового збору у розмірі 38695,89 грн (тридцять вісім тисяч шістсот дев`яносто п`ять гривень вісімдесят дев`ять копійок). В іншій частині позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, Товариство з обмеженою відповідальністю "Веско Інвест" звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 27.01.2026 та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Веско Інвест" у розмірі 3 224 657, 68 грн.

16.06.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Веско Інвест" надійшла заява зміну апеляційної скарги, а саме, змінити апеляційну скаргу ТОВ "Веско Інвест" в пункті 2 прохальної частини апеляційної скарги та замість Скасувати рішення Господарського суду Київської області від 27.01.2026 у справі № 911/2904/25 повністю та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІС Україна" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Веско Інвест" задовольнити в повному обсязі, вважати вірним формулювання: Скасувати рішення Господарського суду Київської області від 27.01.2026 у справі № 911/2904/25 повністю та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Веско Інвест" до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІС Україна" задовольнити в повному обсязі

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: Крижний О.М., судді Руденко М.А., Майданевич А.Г.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.06.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Веско Інвест" на рішення Господарського суду Київської області від 27.01.2026 - залишено без руху. Запропоновано Товариству з обмеженою відповідальністю "Веско Інвест" протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки скарги, а саме надати докази сплати судового збору у розмірі 58 043,83 грн.

29.06.2026 через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "Веско Інвест" надійшла заява про усунення недоліків, разом з наданням доказів сплати судового збору.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам щодо форми та змісту згідно ст. 258 ГПК України, враховуючи відсутність заперечень проти відкриття апеляційного провадження, суд вважає за можливе відкрити апеляційне провадження та призначити апеляційну скаргу до розгляду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу було подано безпосередньо до суду апеляційної інстанції, слід витребувати матеріали справи у суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 234, 262, 263, 267 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Веско Інвест" на рішення Господарського суду Київської області від 27.01.2026.

2. Розгляд справи призначити у судовому засіданні на 23.07.2026 о 14:45. Засідання відбудеться у приміщенні Північного апеляційного господарського суду (м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера "А" зал судових засідань №2).

3. Розгляд апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "ТІС Україна" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2026 та на додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 05.03.2026, а також апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Веско Інвест" на рішення Господарського суду міста Києва від 27.01.2026 об`єднати в одне апеляційне провадження.

4. Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв, клопотань, пояснень протягом 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Роз`яснити учасникам справи, що:

- відповідно до частин 3, 5 статті 269 Господарського процесуального кодексу України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього. У суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції;

- відповідно до частини 3 статті 263 Господарського процесуального кодексу України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції;

- заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

6. Витребувати матеріали справи №911/2904/25 з Господарського суду Київської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя О.М. Крижний

Судді М.А. Руденко

А.Г. Майданевич