ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022
тел. приймальня [телефон приховано], тел. канцелярія 705-14-41
___________________________________________________________________________
УХВАЛА
"23" червня 2026 р. м. Харків Справа № 922/1695/26
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Жигалкіна І.П.
без виклику представників сторін
розглянувши
заяву (вх. №15224 від 23.04.2026) представника ТОВ "ТРЦ НІКОЛЬСЬКИЙ" адвоката Балєвої М.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
по справі
за позовом Керівника Київської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави, в особі Харківської міської ради, м. Харків
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ НІКОЛЬСЬКИЙ", м. Харків
про стягнення 180 707 595,15 грн
ВСТАНОВИВ:
Керівник Київської окружної прокуратури міста Харкова (надалі - Прокурор) в інтересах держави в особі Харківської міської ради (надалі - Позивач) звернувся до Господарського суду Харківської області 15 травня 2026 року із позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ НІКОЛЬСЬКИЙ" (надалі - Відповідач) грошових коштів у сумі 180 707 595,15 грн (де: 94 000 000 грн - розмір пайового внеску, 72 491 704,74 грн - інфляційне збільшення, 14 215 890,41 грн - 3 % річних).
Судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 931 840,00 грн Прокурор просить суд стягнути з Відповідача на користь Харківської обласної прокуратури.
Позов обґрунтовано тим, що Відповідач, як замовник будівництва, без достатньої правової підстави за рахунок органу місцевого самоврядування зберіг у себе кошти, які мав сплатити як пайовий внесок у розвиток інфраструктури населеного пункту, а отже, ці кошти підлягають поверненню на підставі ч. 1 ст. 1212 Цивільного кодексу України.
Ухвалою від 20.05.2026 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі №922/1695/26, вирішено справу розглядати за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін та призначенням підготовчого провадження на 04 червня 2026 року о 12:15. Пунктом 6.1 зазначеної ухвали суду визначено прокурору подати до суду письмові пояснення щодо зазначеної ціни позову та загальної суми грошових коштів до стягнення.
25 травня 2026 року Київською окружною прокуратурою міста Харкова подано до суду письмові пояснення (вх. №12569) прокурора, в яких просить суд вважати правильною ціну позову « 180 707 595,15 грн», а також вважати правильним п. 2 резолютивної частини позову в наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЦ НІКОЛЬСЬКИЙ» (код ЄДРПОУ 38160927) на користь Харківської міської ради (номер рахунку: [рахунок приховано], назва рахунку: ГУК у Харківській області; код доходів: 24170000 - Надходження коштів пайової участі у розвитку інфраструктури населеного пункту; код ЄДРПОУ 04059243) грошові кошти у сумі 180 707 595,15 гривень, з яких: 94 000 000 грн - розмір пайового внеску, 72 491 704,74 грн - інфляційне збільшення, 14 215 890,41 грн - 3 % річних».
04 червня 2026 року Товариством з обмеженою відповідальністю "ТРЦ НІКОЛЬСЬКИЙ" подано до суду відзив (вх. №13519) на позовну заяву, в якому просить суд у задоволенні позову Керівника Київської окружної прокуратури м.Харкова, поданого в інтересах держави в особі Харківської міської ради про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРЦ Нікольський» грошових коштів у сумі 180 707 595,15 грн (де: 94 000 000 грн - розмір пайового внеску, 72 491 704,74 грн - інфляційне збільшення, 14 215 890,41 грн - 3 % річних) відмовити у повному обсязі.
За результатами проведення підготовчого засідання 04.06.2026 судом було постановлено ухвалу суду від 04.05.2026, якою повідомлено учасників справи про те, що прийнято до розгляду та долучено до матеріалів справи: письмові пояснення (вх. №12569 від 25.05.2026) Київської окружної прокуратури міста Харкова; відзив на позовну заяву (вх. №13519 від 04.06.2026) ТОВ "ТРЦ НІКОЛЬСЬКИЙ"; підготовче засідання у справі відбудеться 25 червня 2026 року о(б) 10:45 год.
23 червня 2026 року представником ТОВ "ТРЦ НІКОЛЬСЬКИЙ" адвокатом Балєвої М.П. подано до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ст. 197 ГПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом, де заявник при зверненні с заявою в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Крім того, даною нормою передбачено, що учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Суд, керуючись ст.197 ГПК України, задовольняє заяву (вх. № 15224) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст.197,232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Заяву (вх. №15224 від 23.04.2026) представника ТОВ "ТРЦ НІКОЛЬСЬКИЙ" адвоката Балєвої М.П. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.
2. Доручити уповноваженим представникам здійснювати проведення судового засідання по справі №922/1695/26 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
3. Підготовче засідання відбудеться 25 червня 2026 року о 10:45.
4. Суд повідомляє, що сторони повинні завчасно повідомити суд, щодо належного представника з відповідними підтверджуючими доказами, який буде приймати участь у відеконфернеції.
Повідомити представників про передбачені ч. 5 ст. 197 ГПК України обставини, а саме ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.
Ухвалу підписано 23.06.2026.
Суддя Жигалкін І.П.