Судові рішення

Ухвала № 138906437 у справі № 922/1695/26 від 10.08.2026

Ухвала від 10.08.2026 у господарській справі № 922/1695/26 (категорія «Інші справи»). Суд: Східний апеляційний господарський суд, суддя Лакіза Валентина Володимирівна.

Справа№ 922/1695/26
СудСхідний апеляційний господарський суд
СуддяЛакіза Валентина Володимирівна
Форма рішенняУхвала
Форма судочинстваГосподарське
КатегоріяІнші справи
Дата ухвалення10.08.2026
Надійшло до реєстру12.08.2026
Оригіналreyestr.court.gov.ua/Review/138906437

Сторони-компанії

Лист, коли відкриється Pro

Моніторинг, сповіщення і вивантаження на всіх сайтах мережі Initask. Залиште пошту, і ми напишемо в день запуску.

Менеджер допоможе з першим запуском.

Текст рішення

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження та призначення справи до розгляду

10 серпня 2026 року м. Харків Справа № 922/1695/26

Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Демідова П.В.,

розглянувши у приміщенні Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Харківської обласної прокуратури (вх. № 1654 Х /2)

на рішення Господарського суду Харківської області від 02.07.2026 у справі №922/1695/26, ухвалене у приміщенні Господарського суду Харківської області суддею Жигалкіним І.П. (повне рішення складено та підписано 14.07.2026)

за позовом Керівника Київської окружної прокуратури міста Харкова в особі Харківської міської ради, м. Харків,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ НІКОЛЬСЬКИЙ", м. Харків,

про стягнення 180 707 595,15 грн,

ВСТАНОВИВ:

Керівник Київської окружної прокуратури міста Харкова в інтересах держави в особі Харківської міської ради звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ТРЦ НІКОЛЬСЬКИЙ" грошових коштів у сумі 180 707 595,15 грн (де: 94 000 000 грн - розмір пайового внеску, 72 491 704,74 грн - інфляційне збільшення, 14 215 890,41 грн - 3 % річних).

Рішенням Господарського суду Харківської області від 02.07.2026 в позові відмовлено повністю.

Харківська обласна прокуратура з рішенням Господарського суду Харківської області від 02.07.2026 не погодилася та звернулася до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить:

- рішення Господарського суду Харківської області від 02.07.2026 у справі №922/1695/26 скасувати та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі;

- судові витрати відшкодувати на користь Харківської обласної прокуратури (код ЄДРПОУ: 02910108, розрахунковий рахунок: [рахунок приховано], банк отримувача: Держказначейська служба України; код класифікації видатків бюджету (КЕКВ): 2800; призначення платежу: Повернення судового збору) за рахунок відповідача.

- справу розглядати за участі представника Харківської обласної прокуратури, про дату, час та результати розгляду апеляційної скарги повідомити сторони та Харківську обласну прокуратуру.

Згідно з протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 31.07.2026 апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Лакіза В.В., суддя Білоусова Я.О., суддя Демідова П.В.

Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 04.08.2026 витребувано у Господарського суду Харківської області матеріали справи № 922/1695/26 та відкладено вирішення питань, пов`язане з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

06.08.2026 до Східного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 922/1695/26.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги встановлено її відповідність вимогам ст.258 Господарського процесуального кодексу України, а також відсутність підстав для її повернення та відмови у відкритті апеляційного провадження.

Розглянувши наявні матеріали справи, колегія суддів Східного апеляційного господарського суду відповідно до вимог статті 262 ГПК України дійшла висновку про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури (вх. № 1654 Х /2) на рішення Господарського суду Харківської області від 02.07.2026 у справі №922/1695/26.

Відповідно до ч.1, 4 ст. 262 ГПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.

Оскільки судом відповідно до приписів ст. 268 Господарського процесуального кодексу України проведено усі необхідні підготовчі дії по апеляційній скарзі, колегія суддів апеляційної інстанції також вирішила справу призначити до судового розгляду.

Керуючись статтями 120, 121, 234, 252, 258, 262, 267, 268 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури (вх. № 1654 Х /2) на рішення Господарського суду Харківської області від 02.07.2026 у справі №922/1695/26.

2. Призначити справу до розгляду на "01" жовтня 2026 р. об 11:00 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 105.

3. Встановити сторонам строк для подання відзиву на апеляційну скаргу, заяв і клопотань по суті справи та з процесуальних питань - 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Відзив має бути оформлено відповідно до вимог ст.263 ГПК України, якою, зокрема, передбачено, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4. Повідомити, що участь сторін у судовому засіданні не є обов`язковою. Неявка сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

5. Запропонувати учасникам справи заздалегідь письмово повідомити суд про намір і можливість взяти участь у судовому засіданні для своєчасного вжиття заходів з організації його проведення.

6. Повідомити учасників справи про можливість участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, у тому числі поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в порядку статті 197 ГПК України.

7. Попередити учасників справи, що в умовах дії режиму воєнного стану, задля забезпечення безпеки життю та здоров`ю учасників судового процесу, враховуючи приписи ст.3 Конституції України, розгляд апеляційної скарги може бути перенесений на іншу дату.

Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати за веб-адресою https://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.

Головуючий суддя В.В. Лакіза

Суддя Я.О. Білоусова

Суддя П.В. Демідова

Інші рішення у справі

ДатаДокументСуд
01.10.2026 Ухвала № 140345403 Східний апеляційний господарський суд
28.09.2026 Ухвала № 140126384 Східний апеляційний господарський суд
04.08.2026 Ухвала № 138714404 Східний апеляційний господарський суд
02.07.2026 Рішення № 138222202 Господарський суд Харківської області
02.07.2026 Рішення № 137884938 Господарський суд Харківської області
25.06.2026 Ухвала № 137801943 Господарський суд Харківської області
23.06.2026 Ухвала № 137648278 Господарський суд Харківської області
22.06.2026 Ухвала № 137636947 Господарський суд Харківської області
18.06.2026 Ухвала № 137636907 Господарський суд Харківської області
16.06.2026 Ухвала № 137456958 Господарський суд Харківської області
04.06.2026 Ухвала № 137225623 Господарський суд Харківської області
20.05.2026 Ухвала № 136700192 без тексту Господарський суд Харківської області

Стежити за судами компанії

Лист на пошту, щойно в реєстрі зʼявиться нове рішення зі стороною ЄДРПОУ 02910108. Одна компанія щотижня безкоштовно, до 50 компаній щоденно на платному тарифі.

Підключити моніторинг