Ухвала № 137649160 у справі № 761/8571/25 від 24.06.2026

Справа № 761/8571/25

Провадження № 2/761/1777/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2026 року Шевченківський районний суд міста Києва

в складі головуючої судді Савчук Ю.Н.,

розглянувши без виклику сторін питання про виправлення описки в рішення суду від 03.06.2026 у цивільній справі №761/8571/25 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, переведення прав та обов`язків покупця, скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 03.06.2026 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, переведення прав та обов`язків покупця, скасування рішення про державну реєстрацію права власності - задоволено повністю.

У резолютивній частині рішення судом зазначено про скасування рішення Державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на 4/12 частки у квартирі АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 .

Однак, після виготовлення повного тексту рішення судом встановлено, що в резолютивній частині рішення не зазначено відомості, які ідентифікують відповідний запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, а саме номер запису про право власності, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна та дату проведення державної реєстрації права власності.

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 2928975 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна квартири АДРЕСА_2 , номер запису про право власності 58162024. Право власності ОСОБА_3 на 4/12 частки зазначеної квартири зареєстровано на підставі договору дарування від 26.01.2025 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мироненко М.О..

Не зазначення вказаних відомостей є технічною опискою, яка не змінює змісту ухваленого судового рішення та не впливає на висновки суду щодо задоволення позову, однак її виправлення є необхідним для належного виконання судового рішення з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи із системного аналізу приписів ЦПК України описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, що мають істотний характер. До таких належать: написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат і строків, зокрема, у резолютивній частині судового рішення, оскільки будь-яка описка має істотне значення і може ускладнити виконання рішення. Таким чином, описка трактується як явна неточність або незрозуміле формулювання.

За таких обставин, описка у розумінні статті ЦПК України - це випадкова помилка у рішенні, допущена при його викладенні. Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених в судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номера і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), або виправляє помилки, які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту судового рішення). Отже, виправлення допущених у судовому рішенні, зокрема ухвалі, описок, арифметичних чи технічних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть ухваленого судом рішення.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 зазначив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, за необхідне виправити описку, допущену у рішенні суду від 03.06.2026 року.

Керуючись ст.ст. 259-261, 269, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 03.06.2026 року у цивільній справі № 761/8571/25.

Абзац четвертий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Скасувати рішення приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Мироненко Марини Олександрівни від 26.01.2025 року про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_3 на 4/12 частки квартири АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 2779743180000, номер запису про право власності 58162024, проведену на підставі Договору дарування частини квартири від 26 січня 2025 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Мироненко М.О. та зареєстрованого в реєстрі для реєстрації нотаріальних дій за № 64.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: