Ухвала № 139526123 у справі № 761/8571/25 від 07.09.2026

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 761/8571/25 Головуючий у суді І інстанції Савчук Ю.Н.

Провадження № 22-ц/824/14889/2026 Доповідач у суді ІІ інстанції Голуб С.А.

У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та залишення апеляційної скарги без руху

07 вересня 2026 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 03 червня 2026 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання договору дарування недійсним, переведення прав та обов`язків покупця, скасування рішення про державну реєстрацію права власності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 03 червня 2026 року, повний текст якого складений 15 червня 2026 року, позов задоволено.

Не погоджуючись з указаним судовим рішенням, 14 липня 2026 року відповідач ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, яка не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, а саме не в повній мірі оплачена судовим збором.

Згідно із пунктом 3 частини четвертої статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Як передбачено підпунктом 1.1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» (далі - Закон № 3674-VI), за подання до суду фізичною особою або фізичною особою-підприємцем позовної заяви майнового характеру судовий збір становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Підпунктом 1.2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI встановлено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При цьому положеннями частини третьої статті 6 Закону № 3674-VI встановлено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи з розрахунку на місяць в 2025 році у відповідності до вимог Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» складав 3 028,00 грн.

За підпунктом 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону № 3674-VI ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою або фізичною особою - підприємцем установлена у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги від розміру оспорюваної суми, але не більше 8 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за позовними заявами майнового характеру, а у справах, в яких предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав (крім права власності на майно), відшкодування шкоди здоров`ю (крім моральної шкоди), - не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З аналізу змісту позовної заяви та заяв про зміну предмета позову вбачається, що позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру, а саме: про визнання договору дарування недійсним (удаваним правочином), переведення прав та обов`язків покупця та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права власності, а також вимогу майнового характеру - щодо виплати грошової компенсації вартості 4/12 частки у квартирі у розмірі 1 396 627,50 грн.

Таким чином, ставка судового збору за три вимоги немайнового характеру становила 3 633,60 грн (1 211,2 0х 3). За вимогу майнового характеру судовий збір підлягав сплаті у розмірі 13 966,28 грн (1 396 627,50 грн х 1 %).

Отже, загальний розмір судового збору, який підлягав сплаті при зверненні до суду першої інстанції, становив 17 599,88 грн (3 633,60 грн + 13 966,28 грн).

З огляду на те, що ОСОБА_1 просить скасувати рішення суду першої інстанції повністю, судовий збір за подання апеляційної скарги має визначатися з урахуванням усіх позовних вимог, вирішених судом першої інстанції, тобто як за вимоги немайнового, так і за вимогу майнового характеру.

За таких обставин розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 26 399,82 грн (17 599,88 грн х 150 %).

Оскільки при зверненні з апеляційною скаргою відповідачем було надано копію квитанції до платіжної інструкції про сплату судового збору на суму 5 450,50 грн, то йому необхідно доплатити ще 20 949,41 грн судового збору.

Апеляційна скарга повинна бути оплачена судовим збором на рахунок отримувача: [рахунок приховано]; код класифікації доходів бюджету: 22030101; отримувач коштів: ГУК у м. Києві/Соломян.р-н, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783.

Призначення платежу: *;101; код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб або реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; судовий збір, за а/с ОСОБА_1 на рішення від 03 червня 2026 року по справі № 761/8571/25, Київський апеляційний суд.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі або належним чином засвідченні копії.

За правилом частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши особі, яка її подала, строк для усунення вказаних вище недоліків.

Керуючись статтями 356, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 03 червня 2026 року залишити без руху та встановити строк для усунення її недоліків десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, в іншому випадку апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.А. Голуб