Справа № 216/3730/26
Провадження 2/216/3522/26
УХВАЛА
іменем України
23 червня 2026 року місто Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кузнецова Р.О.
за участю секретаря судового засідання Шакули Є.О.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження, без повідомлення сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, -
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулись до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.
Ухвалою суду від 21.05.2026 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін у судове засідання за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд прийшов до висновку, що сторони є громадянами України, проте проживають за межами України, а тому виникла необхідність направити справу до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку ст. 29 ЦПК України.
Так, згідно з витребуваної судом інформації, зокрема з листа Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 21.05.2026 вбачається, що відповідач ОСОБА_3 перетнув державний кордон України. Крім того, визнається сторонами обставина, що він на теперішній час проживає на території Іспанії.
Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані на території України, проте перетнули кордон України і проживають на території Республіки Італія, що підтверджується Головним центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 11.04.2019, довідкою Закладу повної загальної середньої освіти «Граціані-Чезаро Везевус» Регіонального управління освіти кампанія (а.с. 13-14), довідками Реабілітаційного центру ТОВ «Мета Фелікс» (а.с. 15-22), відповідно до яких встановлено, що позивач ОСОБА_1 навчається та проходить курс лікування в Італії. Крім того, з наданої позивачами до позовної заяви копії довіреності від 10.01.2019 (а.с. 38) вбачається, що позивач ОСОБА_2 , перебуваючи в м. Неаполь Республіки Італія нотаріально засвідчила довіреність на представництво своїх інтересів. Разом з цим, за місцем реєстрації позивачів поштова кореспонденція повертається за спливом строків давності, що підтверджується рекомендованими повідомленнями, що містяться в матеріалах справи.
Відповідно до ст. 29 ЦПК України, підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Матеріали справи містять відомості про проживання сторін поза межами України.
Таким чином, оскільки позивачі та відповідач проживають за межами території України, для уникнення можливості скасування рішення на підставі положень ч. 1 ст. 378 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вказаний позов слід направити до Верховного Суду для визначення підсудності у порядку ст. 29 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 29, 258-261, 353-354 ЦПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину - направити до Верховного Суду для визначення підсудності відповідно до ч. 1 ст. 29 ЦПК України.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Р.О.КУЗНЕЦОВ