УХВАЛА
06 серпня 2026 року
м. Київ
справа № 216/3730/26
провадження № 61-272вп26
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Коротуна В. М. розглянув питання про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом
ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину.
Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 червня 2026 року цивільну справу за позовом Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину направлено до Верховного Суду для визначення підсудності в порядку частини першої статті 29 ЦПК України.
Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 цього Кодексу, одноособово.
За змістом указаної норми права Верховний Суд має повноваження на визначення підсудності конкретної справи за участю сторін, які проживають за межами України. Необхідною умовою визначення підсудності справи є пред`явлення позову із зазначенням місця проживання сторін та доказів того, що обидві сторони проживають за межами України.
Надані до Верховного Суду документи містять такі відомості.
ОСОБА_2 та ОСОБА_1 громадянки України, зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_3 громадянин України, зареєстрований за адресою:
АДРЕСА_2 .
Довідка Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України є недостатнім доказом проживання відповідача за межами України.
Для цілей статті 29 ЦПК України під проживанням за межами України потрібно розуміти постійне проживання. Тимчасове проживання учасника справи за межами України не може вважатися підставою для визначення підсудності в порядку статті 29 ЦПК України.
Матеріали справи, надіслані до Верховного Суду, не містять підтвердження того, що місцем постійного проживання позивачів та відповідача є територія іншої держави.
З урахування наведеного, наявності підстав та умов, визначених статтею 29 ЦПК України для визначення підсудності розгляду даної справи Верховним Судом не встановлено.
Керуючись статтею 29 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Питання про вирішення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину залишити без задоволення.
Цивільну справу № 216/3730/26 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню дитину повернути до Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В. М. Коротун