ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
24 червня 2026 року Справа №160/16164/26
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Врони О. В. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Центру спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Національної гвардії України (Військова частина НОМЕР_1 ) про залучення співвідповідача у справі №160/16164/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2- Центру спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Національної гвардії України (Військова частина НОМЕР_1 ), 3- Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до 1- Берегівського районного територіального центру комплектування та соціальної, 2- Центру спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Національної гвардії України (Військова частина НОМЕР_1 ), 3- Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 , в якому просить:
визнати протиправним та скасувати наказ начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 № М152 від 28.03.2026 «Про призов військовозобов`язаних та резервістів на військову службу під час мобілізації, на особливий період» в частині призову на військову службу та направлення до військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_1 , 1990 р.н. (РНОКПП НОМЕР_3 );
зобов`язати начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (системи «Оберіг») поновити інформацію про наявність у ОСОБА_1 відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період;
визнати протиправною та скасувати постанову Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_5 оформленої довідкою № 2026-0328-1746-0085-0 від 28.03.2026 на ім`я ОСОБА_1 , відповідно до якої останнього визнано придатним до служби на підводних човнах, на надводних кораблях, у морській піхоті, Десантно-штурмових військах, спеціальних спорудах, підрозділах спеціального призначення;
визнати протиправним та скасувати наказ начальника Центру спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Національної гвардії України (Військова частина № НОМЕР_1 ) № 124 від 27.04.2026 в частині зарахування до списків особового складу ОСОБА_1 ;
зобов`язати начальника Центру спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Національної гвардії України (Військова частина № НОМЕР_1 ) виключити ОСОБА_1 , 1990 р.н. зі списків особового складу військової частини № НОМЕР_1 та звільнити з військової служби.
22.06.2026 від Центру спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Національної гвардії України (Військова частина НОМЕР_1 ) до суду надійшло клопотання про залучення співвідповідача.
Відповідач-2 просить залучити до участі у справі № 160/16164/26 як співвідповідача Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ).
В обґрунтування клопотання відповідачем зазначено, що під час розгляду позовної заяви встановлено, що відповідно до наказу начальника Центру (по стройовій частині) від 27.04.2026 № 124 позивача, який прибув для проходження військової служби за призовом під час мобілізації із Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ), та зарахований розпорядженням командувача Національної гвардії України, у розпорядження начальника Центру, з 24 квітня 2026 року.
При вирішенні клопотання суд виходить з наступного.
Згідно частин 3, 4 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
На підставі викладеного, для правильного і законного вирішення спору суд вважає за необхідне залучити Військову частину НОМЕР_2 , в якості відповідача-4 по справі.
Частиною 6 ст.48 КАС України встановлено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
На підставі викладеного, та керуючись статтями 48, 243, 248 КАС України, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання Центру спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Національної гвардії України (Військова частина НОМЕР_1 ) про залучення співвідповідача у справі №160/16164/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2- Центру спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Національної гвардії України (Військова частина НОМЕР_1 ), 3- Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити.
Залучити Військову частину НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_4 ) якості відповідача-4.
Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви з додатками Військовій частині НОМЕР_2 та надати докази направлення до суду.
Розпочати спочатку розгляд адміністративної справи №160/16164/26 за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 ; 2- Центру спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Національної гвардії України (Військова частина НОМЕР_1 ), 3- Військово-лікарської комісії при ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.
Роз`яснити відповідачу-4, що він має права і обов`язки, визначені статтями 44, 45, 47, 51, 60, 77, 131, 198, 205 КАС України.
Роз`яснити відповідачу-4 по справі, що він має право подати відзив на позовну заяву, дотримуючись, вимог ст.162 КАС України.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Врона