ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
08 вересня 2026 року м. Дніпро справа № 160/16164/26
Суддя-доповідач Третього апеляційного адміністративного суду Семененко Я.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Центру спеціального призначення " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Національної гвардії України (Військова частина НОМЕР_1 )
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2026 року по справі № 160/16164/26 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 ,Військової Частини НОМЕР_2 ,Центру спеціального призначення " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Національної гвардії України (Військова частина НОМЕР_1 ),Військово-лікарської комісія при ІНФОРМАЦІЯ_3 про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИВ:
03 вересня 2026 року Третім апеляційним адміністративним судом зареєстрована апеляційна скарга Центру спеціального призначення " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Національної гвардії України (Військова частина НОМЕР_1 ) , направлена через підсистему "Електронний суд".
Під час перевірки апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам статті 296 КАС України, а тому підлягає залишенню без руху, з огляду на таке.
Так, п.1 ч.5 ст.296 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.
До апеляційної скарги скаржником долучено платіжну інструкцію №7310 від 01.09.2026 на суму 1597,44 грн., що свідчить про сплату судового збору у розмірі меншому ніж визначено законом.
Щодо ставки судового збору.
Позов у цій справі подано фізичною особою у 2026 році та містить три основні вимоги немайнового характеру, які заявлені до трьох відповідачів (перша, стосується оскарження наказу начальника ІНФОРМАЦІЯ_4 в частині призову позивача на військову службу та направлення його до військової частини НОМЕР_2 та зобов`язання начальника вказаного ІНФОРМАЦІЯ_4 внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів (системи «Оберіг») поновити інформацію про наявність у позивача відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період; друга, стосується оскарження постанови ВЛК при ІНФОРМАЦІЯ_5 , відповідно до якої позивача визнано придатним до служби на підводних човнах, на надводних кораблях, у морській піхоті, Десантно-штурмових військах, спеціальних спорудах, підрозділах спеціального призначення; третя, стосується оскарження наказу начальника Центру спеціального призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 » НГУ (військова частина № НОМЕР_1 ) в частині зарахування позивача до списків особового складу та зобов`язання начальника вказаного Центру виключити позивача зі списків особового складу військової частини № НОМЕР_1 та звільнити з військової служби).
За наслідками розгляду справи судом першої інстанції позов задоволено повністю, зокрема, до Центру спеціального призначення " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Національної гвардії України
(Військова частина НОМЕР_1 ) задоволено одну вимогу немайнового характеру з похідною від неї вимогою.
У свою чергу, з огляду на вимоги апеляційної скарги, скаржник просить скасувати рішення суду першої інстанції та відмовити у задоволенні позовних вимог позивача у повному обсязі, тобто скаржник порушує питання про перегляд судового рішення повністю, а не лише в частині задоволених вимог до Центру спеціального призначення " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Національної гвардії України (Військова частина НОМЕР_1 ).
Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2026 рік становить 3328 грн.
Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання фізичною особою до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до п.2 ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Частиною третьою наведеної статті встановлено, що при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.
Таким чином, враховуючи межі оскарження судового рішення, розмір судового збору, який підлягає сплаті за подання цієї апеляційної скарги, з урахуванням коефіцієнту пониження, становить 4792,32 грн. ((3328,00 х 0,4 х 3 х 150%) х 0,8).
Отже, враховуючи часткову сплату відповідачем судового збору за одну вимогу немайнового характеру у розмірі 1597,44 грн. скаржнику необхідно доплатити судовий збір в сумі 3194,88 грн. ще за дві вимоги (4792,32 - 1597,44).
Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
У зв`язку з викладеним, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, встановивши заявнику строк для усунення недоліків, а саме: надати документ про сплату (доплату) судового збору у розмірі 3194,88 грн., сплаченого за реквізитами:
Отримувач: ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: [рахунок приховано]
Код класифікації доходів бюджету: 22030101.
Призначення платежу: *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від _____(Дата оскарження справи) по справі _____(Номер справи), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).
Керуючись ст.169, ч.2 ст.298 КАС України, суддя -
ПОСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу Центру спеціального призначення " ІНФОРМАЦІЯ_1 " Національної гвардії України (Військова частина НОМЕР_1 ) на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 серпня 2026 року по справі № 160/16164/26 - залишити без руху.
Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.
Копію ухвали направити скаржнику за допомогою підсистеми ЄСІТС «Електронний кабінет», а у разі його відсутності - засобами поштового зв`язку.
Ухвала набирає законної сили 08 вересня 2026 року та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач Я.В. Семененко