Справа № 2-322/2003
Провадження № 22-ц/4806/596/26
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
24 червня 2026 року м. Ужгород
Закарпатський апеляційний суд у складі:
головуючого: судді Джуги С.Д.,
суддів : Мацунича М.В., Кожух О.А.,
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 16 квітня 2026 року у складі судді Жиганської Н.М., у справі за заявою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про заміну сторони її правонаступником, заінтересовані особи: Свалявський відділ ДВС у Мукачівському районі Закарпатської області Івано-Франківського міжрегіонального управління міністерства юстиції України та АТ "Державний ощадний банк України",-
в с т а н о в и в:
20 квітня 2026 року (згідно штемпеля на поштовому конверті) засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 подала до Закарпатського апеляційного суду апеляційну скаргу на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 16 квітня 2026 року у справі № 2-322/2003.
Ухвалою судді Закарпатського апеляційного суду від 29 травня 2026 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 16 квітня 2026 року залишено без руху, про що повідомлено апелянта та надано строк для усунення недоліків, шляхом подачі до Закарпатського апеляційного суду документу, що підтверджує сплату судового збору, протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали.
На виконання ухвали суду від 29 травня 2026 року, апелянтом подано засобами поштового зв`язку до Закарпатського апеляційного суду квитанцію про сплату судового збору.
Таким чином, апелянтом усунуто недоліки апеляційної скарги.
Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.
Апеляційна скарга подана в межах строків, визначених ч.1 ст.354 ЦПК України.
До скарги додано її копії разом з додатками відповідно до кількості учасників справи.
Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.
До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.
З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.
Керуючись ст.ст. 356, 359-361, 365 ЦПК України, апеляційний суд,
у х в а л и в :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , на ухвалу Свалявського районного суду Закарпатської області від 16 квітня 2026 року.
Надіслати копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали учасникам справи, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.
Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів або в приміщенні іншого суду та повідомити про наявність в Закарпатському апеляційному суді відповідної технічної можливості. Заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повинна бути подана у строк, та відповідати за формою і змістом положенням статті 212 ЦПК України.
Головуючий:
Судді: