ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
про відкладення розгляду справи
"25" червня 2026 р. Справа № 906/1260/25
Північно-західний апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Філіпова Т.Л.
судді Василишин А.Р.
судді Петухов М.Г.
секретар судового засідання Новак С.Я.
за участю представників сторін:
позивача: Павліченко М.С.
відповідача: Приведьон В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.05.26р. у справі №906/1260/25, ухвалене суддею Машевською О.П., повний текст рішення складено 07.05.26р.
за позовом фізичної особи ОСОБА_1
до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Вацківський 9"
про визнання недійсними рішення загальних зборів
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 28.05.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Житомирської області від 06.05.26р. у справі №906/1260/25.
Ухвалою Північно-західного апеляційного господарського суду від 09.06.2026 розгляд апеляційної скарги призначено на "25" червня 2026 р. об 11:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань №2.
11.06.2026 до суду апеляційної інстанції від представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вацківський 9» надійшло клопотання про забезпечення присутності апелянта у судовому засіданні, в якому заявник просить викликати для особистої участі у розгляді справи №906/1260/25 апелянта - ОСОБА_1 .
Розглянувши зазначене клопотання у судовому засіданні 25.06.2026, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для його задоволення з огляду на таке.
Відповідно до положень ст.56 Господарського процесуального кодексу України участь сторони у судовому засіданні може здійснюватися як особисто, так і через належним чином уповноваженого представника. При цьому питання щодо визнання явки учасника справи обов`язковою вирішується судом з урахуванням обставин конкретної справи та необхідності надання особистих пояснень.
Будь-яких обставин, які б свідчили про необхідність отримання судом особистих пояснень саме від апелянта або унеможливлювали належний розгляд справи за участю його представника, заявником не наведено.
Крім того, ухвалами суду апеляційної інстанції явка учасників справи у судове засідання обов`язковою не визнавалася.
За таких обставин колегія суддів не вбачає правових підстав для виклику апелянта для особистої участі у судовому засіданні, у зв`язку з чим клопотання представника ОСББ «Вацківський 9» підлягає відхиленню.
Після вирішення заявленого клопотання колегія суддів заслухала пояснення, міркування та доводи представників учасників справи щодо суті апеляційної скарги.
Разом з тим, з метою забезпечення повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, надання учасникам справи можливості реалізувати процесуальні права, а також враховуючи обставини, що виникли під час апеляційного розгляду, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Відповідно до статті 202 Господарського процесуального кодексу України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, якщо її розгляд у даному судовому засіданні є неможливим.
За таких обставин колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату.
На підставі викладеного, керуючись ст. 216, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Розгляд апеляційної скарги відкласти на "06" серпня 2026 р. о 12:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 2(ВКЗ).
2. Відмовити у задоволенні клопотання представника Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Вацківський 9» про виклик для особистої участі у розгляді справи №906/1260/25 апелянта - ОСОБА_1 .
3. Представнику ОСОБА_1 надати суду апеляційної інстанції договір про надання правничої допомоги, укладений з позивачем.
4. Доручити забезпечення проведення відеоконференції Господарському суду Житомирської області (адреса: 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65).
5. У судовому засіданні в режимі відеоконференції у Господарському суді Житомирської області братиме участь представник фізичної особи ОСОБА_1 - Павліченко Микола Сергійович.
6. Копію ухвали направити сторонам по справі та Господарському суду Житомирської області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Філіпова Т.Л.
Суддя Василишин А.Р.
Суддя Петухов М.Г.