СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
25 червня 2026 року м. Харків Справа № 922/4464/25
Східний апеляційний господарський суд у складі судді: суддя Россолов В.В.
розглянувши заяву представника фізичної особи ОСОБА_1 - ОСОБА_4 (вх. №7047) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 (вх. № 1175 Х/1) на рішення Господарського суду Харківської області від 27.04.2026 (повний текст складено 04.05.2026) у справі № 922/4464/25
за позовом ОСОБА_1
до відповідачів:
1. ОСОБА_2 ,
2. ОСОБА_3 ,
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:
1. Приватне акціонерне товариство «КОЛОС-АГРО»,
2. Товариство з обмеженою відповідальністю «НЕЗАЛЕЖНИЙ РЕЄСТРАТОР «АВЕРС»,
про визнання недійсним договору,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якій просить суд визнати недійсним Договір дарування цінних паперів від 25.03.2024, посвідчений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Решетняк І.С. під реєстровим номером 887, укладений між відповідачами.
Рішенням Господарського суду Харківської області від 27.04.2026 у справі № 922/4464/25 у позові відмовлено повністю.
ОСОБА_1 з рішенням суду першої інстанції не погодився, звернувся до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, просить апеляційний суд скасувати рішення Господарського суду Харківської області від 27.04.2026 по справі №922/4464/25 повністю та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов ОСОБА_1 про визнання недійсним договору. Також апелянт просить надати строк 5 днів після ухвалення постанови суду на подання до суду доказів понесених судових витрат на правничу допомогу.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 08.06.2026 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Господарського суду Харківської області від 27.04.2026 у справі №922/4464/25. Призначено справу до розгляду на "29" червня 2026 р. о 11:30 годині у приміщенні Східного апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, проспект Незалежності, 13, 1-й поверх, в залі засідань № 132.
24.06.2026 через підсистему «Електронний суд» від ОСОБА_4 надійшла заява (вх. №7047) про участь у судовому засіданні по справі № 922/4464/25 у режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 197 ГПК України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.
Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.
Враховуючи наявну технічну можливість проведення відеоконференції та з метою забезпечення своєчасного розгляду господарської справи суддя-доповідач вважає можливим задовольнити заяву представника фізичної особи ОСОБА_1 - ОСОБА_4 та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Заяву представника фізичної особи ОСОБА_1 - ОСОБА_4 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у справі №922/4464/25, задовольнити.
2. Судове засідання у справі №922/4464/25, призначене на "29" червня 2026 р. об 11:30 год., та наступні судові засідання, провести за участю представника фізичної особи ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв`язку (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ).
3. Роз`яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представник зобов`язаний зайти до системі відеоконференцзв`язку та авторизуватися в ній за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники, камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати на електронну адресу суду документи, що посвідчують особу та її повноваження, скріплені електронним цифровим підписом, а в разі відсутності такого підпису - скановані копії документів і пред`явити їх оригінали під час судового засідання.
4. Попередити учасників справи, що згідно з частиною п`ятою статті 197 Господарського процесуального кодексу України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Суддя В.В. Россолов